Іменем України
Справа №2-970/2009
04 грудня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
при секретарі Ярмолюк Л.П,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування земельною ділянкою,
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав позовні вимоги свого довірителя та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 49,0 гектарів, що розташована на території Подільської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства згідно договору оренди; земельної ділянки площею 50,0 гектарів, що розташована на території Помоклівської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства згідно Державного акту на право постійного користування землею виданого на ім'я ОСОБА_4 27 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 84; фермерського господарства "Родень-9", зареєстрованого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією 25 травня 2001 року, головою фермерського господарства була ОСОБА_4 .
З грудня 2001 року земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, загальною площею 50,00 га., що знаходиться на території Помоклівської сільської ради, перебувала в користуванні покійної ОСОБА_4 . До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_1 не звертався. Але прийняв спадщину після смерті дружини оскільки він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Від прийняття спадщини він не відмовлявся.
Крім ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_2 , який також претендує на спадщину. Але своїми фактичними діями він не підтвердив факт прийняття спадщини після смерті його матері.
Представник відповідача по справі ОСОБА_5 позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в своїй сукупності суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді іземельної ділянки площею 49,0 гектарів, що розташована на території Подільської сільськоі ради, для ведення селянського (фермерського) господарства згідно договору оренди ;земельної ділянки площею 50,0 гектарів, що розташована на території Помоклівської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства згідно Державного акту на право постійного користування землею виданого на ім'я ОСОБА_4 27 грудня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 84; фермерського господарства "Родень-9", зареєстрованого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією 25 травня 2001 року , головою фермерського господарства була ОСОБА_4 .
З грудня 2001 року земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, загальною площею 50,00 га., що знаходиться на території Помоклівської сільської ради , перебувала в користуванні покійної ОСОБА_4 . До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_1 не звертався. Але прийняв спадщину після смерті дружини , оскільки він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
04.12.2009 року позивач ОСОБА_1 зменшив розмір своїх позовних вимог , та відмовився від позовної вимоги в частині визнання за ним право на укладення договору суборенди земельної ділянки площею 49,0 гектарів, що розташована на території Перемозької сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 за № 7 " Про судову практику у справах про спадкування" у порядку спадкування можуть передаватись також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 23 Закону України " Про фермерське господарство", успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.
Згідно п.4.7 Статуту даного фермерського господарства, у разі смерті громадянина, який вів фермерське господарство, право володіння земельною ділянкою передається одному з членів господарства чи спадкоємцям , дієздатному громадянину України , який досяг 18 річного віку та виявив бажання вести фермерську діяльність.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 за № 7 " Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спори про спадкування частки учасника підприємницького товариства необхідно врахувати, що це допускається статтями 130,147,166 ЦК України, статтями 55,69 Закону України " Про господарські товариства" не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219ЦКУкраїни.
Керуючись ст.ст1228,130,147,166 ЦК України, статтями 55,69 Закону України " Про господарські товариства",-
Позов ОСОБА_1 про визнання права на користування земельною ділянкою, задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право на користування земельною ділянкою цільове призначення якої - ведення селянського (фермерського) господарства розміром 50,00 га., що знаходиться на території Помоклівської сільської ради (згідно Державного акту на право постійного користування землею виданого на ім'я ОСОБА_4 27 грудня 2001 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 84).
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право на права та обов'язки, що належали ОСОБА_4 відносно фермерського господарства "Родень -9".
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Коваленко К.В.