Справа № 346/2891/23
Провадження № 2-о/346/175/23
09 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглядаючи заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого на час смерті останнього,
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті останнього.
Проте, заяву було подано без додержання вимог, викладеної у статті 318 ЦПК України,та ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року залишено без руху вказану заяву та надано заявнику строк для усунення недоліків.
У вищевказаній ухвалі зазначено, що представник заявника в своїй заяві не конкретизував з якою метою необхідно встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті останнього.
09 червня 2023 року на адресу суду, надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій представник зазначив: «Факт перебування заявника на утриманні померлого - ОСОБА_5 , має для ОСОБА_2 юридичне значення породжує виникнення прав та обов'язків, пов'язаних зі смертю його батька. Однак на даний час, ОСОБА_6 невідомо, які в майбутньому в останнього можуть виникнути права та обов'язки.»
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і засоби доказування про неможливість відновлення втрачених документів.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.
Подана представником ОСОБА_1 заява (уточнена) не відповідає вказаним вимогам, оскільки звертаючись до суду із даною заявою, заявник просить встановити факт перебування на утриманні померлого на час смерті останнього, натомість не зазначив конретної мети необхідної для встановлення такого факту.
Оскільки недоліки не усунуто, то дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого на час смерті останнього - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Беркещук Б. Б.