Справа №345/2237/23
Провадження № 2/345/697/2023
12.06.2023 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не склав.
ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .
10.05.2023 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.
Оскільки іншим чином оформити спадкові права позивачі не мають можливості, тому вони звернулися до суду та просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по1/2 частини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, розгляд справи просить проводити за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).
Згідно довідки № 26, виданої 02.02.2022 Тужилівським старостинським округом, за ОСОБА_4 числиться житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 22).
Після смерті ОСОБА_4 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 18-19).
Однак листом № 145/02-14 від 10.05.2023 їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с. 17).
Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), сараю (літера Г), навісу (літера Д), погребу (літера Е), убиральні (літера Є), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) (а.с. 24-27).
Інвентаризаційна вартість даного домоволодіння згідно довідки ФОП ОСОБА_5 станом на 08.02.2022 становить 222 350,00 гривень (а.с. 28).
В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 належало спадкодавцю ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 (а.с. 16) та спадкоємцем першої черги за законом, а також належним чином прийняла спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 26, виданою 02.02.2022 Тужилівським старостинським округом (а.с. 22).
Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом, а також належним чином прийняла спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 26, виданою 02.02.2022 Тужилівським старостинським округом (а.с. 22).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивач належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Відповідач не претендує на спадкове майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий