справа 278/3347/21
12 червня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про стягнення заробітної плати та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,--
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
6 січня 2022 року ухвалою суду до відповідача застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Виконання вказаної ухвали доручено Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
18 листопада 2022 року ухвалою суду провадження вищезгаданій цивільній справі зупинено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з огляду на те, що у рамках даного провадження судом прийнято ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, яка станом на момент постановлення даного рішення не була виконаною. Виходячи з наведеного, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважав за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Нормами процесуального законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на необхідність забезпечення права позивача на розумність строків розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України,--
Провадження у справі поновити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко