Справа №295/7719/20
1-кп/295/656/23
13.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12020060020001450 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Прокурор у судовому засіданні висловила думку про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та про накладення грошового стягнення на останню, оскільки ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явилась. Крім того, прокурор зазначила, що відоме місце перебування свідка ОСОБА_8 , а саме с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо застосування приводу свідку ОСОБА_8 та накладення на останню грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вбачається з досліджених матеріалів, свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомляє.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та накладення грошового стягнення на останню за неявку до суду без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140 ч. 2, 142, 143, 327, 392 ч. 2 КПК України, -
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 16 годину 09.08.2023 в зал 2Б3 ОСОБА_8 , проживаючу в с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області.
Накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 грн, які стягнути на користь держави.
Роз'яснити свідку, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - для виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 та до Житомирської окружної прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3