Справа № 274/3595/23
Провадження № 2/0274/1104/23
про залишення позовної заяви без руху
13.06.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану,-
в с т ан о в и в :
Позивач в особі представника - адвоката Гуменюка О.В. звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить:
1. Змінити умови договору земельного сервітуту, встановленого між ОСОБА_1 , як Власником, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як Землекористувачами, шляхом надання Відповідачам, як власникам земельної ділянки, кадастровий номер 1810400000:01:020:0140, площею: 0,0496 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , земельного сервітуту уздовж існуючої шляхової мережі площею 0,00280 га, як зображено на Схемі влаштування велосипедно-пішохідної доріжки та визначення істотних умов сервітуту на наступних умовах:
-1.1. Строк сервітуту - постійний;
- 1.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,00280 га (через частину земельної ділянки з кадастровим номером 1810400000:01:020:0280 - площею 0,00086 га та через частину земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:020:0281 - площею 0,00194 га);
- 1.3. Межі сервітуту - згідно з Схемою влаштування велосипедно-пішохідної доріжки;
-1.4. Плата за встановлення та користування сервітутом - у розмірі 20 грн. за кв.м. з внесенням щомісяця до 1 -го числа рівними частками;
- 2. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 0,0317 га, кадастровий номер 1810400000:01:020:0281, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як власників земельної ділянки із кадастровим номером 1810400000:01:020:0140, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знести (демонтувати) паркан, який на місцевості розділяє земельні ділянки та розміщений на належній ОСОБА_1 земельній ділянці, із кадастровим номером 1810400000:01:020:0281, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.
Так, позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що ним було вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме, що він звертався до відповідачів із заявою щодо погодження постійного земельного сервітуту шляхом надання їм, як власникам земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:020:0140, земельного сервітуту уздовж існуючої шляхової мережі площею 0,00280 га, як зображено на Схемі влаштування велосипедно- пішохідної доріжки та визначення істотних умов сервітуту на наступних умовах: 1.1. Строк сервітуту - постійний. 1.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,00280 га (через частину земельної ділянки з кадастровим номером 1810400000:01:020:0280 - площею 0,00086 га та через частину земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:020:0281 - площею 0,00194 га). 1.3. Межі сервітуту - згідно з Схемою влаштування велосипедно-пішохідної доріжки. 1.4. Плата за встановлення та користування сервітутом - у розмірі 20 грн. за кв.м. з внесенням щомісяця до 1 -го числа рівними частками. Крім того, в даній заяві зазначалося про те, що відповідачами встановлено огорожу, яка знаходиться на належній позивачу земельній ділянці 1810400000:01:020:0281, що позбавляє його права користування земельною ділянкою, а тому, просив перемістити дану огорожу на межу належних їм земельних ділянок. Дана заява була отримана ОСОБА_4 29.03.2023 року, ОСОБА_2 28.03.2023 року, проте відповіді на них надано не було.
Однак доказів звернення до відповідачів із такою заявою та отримання такої заяви відповідачами до матеріалів справи позивачем не долучено. Тому позивачу необхідно долучити відповідні докази на які він посилається в позовній заяві.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко