Справа № 274/3098/23 Провадження № 3/0274/1721/23
12.06.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, начальника паливного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 400564 від 15.05.2023, ОСОБА_1 , 06.05.2023 о 02 год 20 хв в м. Бердичеві, по вул. Європейська, 26, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом з місця парковки, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № № 400564 від 15.05.2023;
- рапортами від 06.05.2023, 10.05.2023, 15.05.2023 поліцейських Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- рапортом чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- схемою місця ДТП від 06.05.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2023, ОСОБА_3 від 09.05.2023, ОСОБА_1 від 12.01.2023.
Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, які обтяжують відповідальність, визначених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 256 КУпАП,ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Об'єднати в одне провадження справи № 274/3098/23, № 274/3101/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 274/3098/23 (провадження 3/0274/1721/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька