Справа № 215/575/23
2/215/903/23
13 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Коноваленка М.І.
секретар судового засідання: Коломійчук К.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Демченко Олександр Олександрович, до Відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача до канцелярії суду 13.06.2023 було подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Демченко Олександр Олександрович, до Відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку. Разом зі зміненою позовною заявою суду надано підтвердження про направлення її копії відповідачу (а.с.65-71).
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення, відповідно до ч.ч. 8, 11 ст.128 ЦПК України.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, змінені позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.60).
Відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду (а.с.48,52,56,64), причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали первісного позову, позовної заяви в новій редакції, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету позову. Уточнення позовних вимог стосується лише виключення однієї із позовних вимог, а саме щодо відшкодування моральної шкоди.
З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної позовної заяви в новій редакції.
Керуючись ст.ст.43, 49, 197,198,223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Демченко Олександр Олександрович, до Відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 13.06.2023.
Суддя: