Справа № 215/1743/23
2-с/215/21/23
13 червня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Бисовій В.А.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву адвоката Вербицької Л.Д. - представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.05.2023 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
09.05.2023 р. за заявою ТОВ «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 - 4185,03 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 р. до 01.03.2023 р.; - 29,42 грн. - інфляційних збитків; - 5,34 грн. - 3% річних та 268,40 грн. судового збору.
Адвокат Вербицька Л.Д. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/1743/23, провадження № 2-н/215/555/23, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 06.04.2022 р. перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації та фактично не проживає за адресою реєстрації, про що було повідомлено стягувача. Листом № 356 від 13.04.2023 р. стягувач повідомив, що з 01.01.2023 р. нарахування за комунальні платежі за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюються. Але, як слідує з судового наказу, стягувач продовжує нараховувати заборгованість. Просить скасувати вказаний судовий наказ, тому, що сума заборгованості спірна.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані представником боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із заяви представника боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -
Судовий наказ від 09 травня 2023 року по справі 215/1743/23, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 - 4185,03 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 р. до 01.03.2023 р.; - 29,42 грн. - інфляційних збитків; - 5,34 грн. - 3% річних та 268,40 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.