ЄУН 193/702/23
Провадження № 3/193/326/23
іменем України
12 червня 2023 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером СП «Верхівцівська дистанція колії» Придніпровська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 квітня 2023 року о 14 год. 35 хв. на залізничних переїздах 7 км+250 м. перегону Девладово - Гранітний кар'єр, 9 км+6м. перегону Девладово - Гранітний кар'єр, 2 км+111 м. перегону під'їзний шлях до щеб. кар'єра, 63 км+673 м. перегону Деладово-Потоцьке, 56 км.+987,5 м. перегону Девладово-Верхівцево Криворізького району Дніпропетровської області, головний інженер СП «Верхівцівська дистанція колії» Придніпровська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулиць зазначених залізничних переїздів, не вжив заходів по виконанню вимоги національної поліції №79 від 18.04.2023, а саме: не здійснив заміну на встановлення відсутніх дорожніх знаків, чим порушив ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію», ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух»; ДСТУ 4100:2021 р., ДСТУ 3587:2022 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №037937 від 24 квітня 2023 року, актами обстеження ділянками вулично-шляхової мережі від 21 квітня 2023 року, вимогою (приписом) від 18.04.2023 року №79, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.283,284КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.О.Кравченко