Ухвала від 13.06.2023 по справі 206/2043/23

Справа № 206/2043/23

Провадження № 2/206/725/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Прінь І.П.,

а участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву про закриття провадження, в якій зазначає, що в провадженні цього ж суду є справа про розірвання шлюбу за позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка була призначена до розгляду на 23.05.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.3 ст. 257 ЦПК України суд в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджетсвоєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Судом встановлено, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська дійсно є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У цій справі постановлено судове рішення від 08.06.2023 року про задоволення позову.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і про повернення їй судового збору у розмірі 1073,60 грн, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1073,60 грн. ( одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), який був сплачений нею при подачі позову згідно з квитанцією №32528798800006834373 від 03.05.2023р. на р/р UA408999980313181206000004634, код отримувача - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.П. Прінь

Попередній документ
111477087
Наступний документ
111477089
Інформація про рішення:
№ рішення: 111477088
№ справи: 206/2043/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.06.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.06.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
відповідач:
Береза Антон Дмитрович
позивач:
Береза Юлія Володимирівна
представник позивача:
Горобець Юлія Володимирівна