Справа № 214/8737/19
2-с/214/47/23
про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
13 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ткаченка А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 12 червня 2023 року, в якій просила суд: скасувати судовий наказ від 19 грудня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року у розмірі 25 451 грн. 55 коп., інфляційні втрати - 1543 грн. 37 коп., 3% річних - 985 грн. 81 коп., а також судовий збір. В обґрунтування заяви зазначила, що із судовим наказом вона не згодна, оскільки не є власником житлового приміщення, за яким обліковується заборгованість, та не проживає в ньому. Відтак, керуючись ст.105-1 ЦПК України просить судовий наказ скасувати.
За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 12 червня 2023 року матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В.
Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду заявникові з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/8737/19 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року у розмірі 25 451 грн. 55 коп., інфляційні втрати - 1543 грн. 37 коп., 3% річних - 985 грн. 81 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, направлялись судом на адресу боржників 16 грудня 2019 року, однак повернуто на адресу суду 14 лютого 2020 року без вручення з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.17, 18). Копію судового наказу представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Тімофєєв А.С. отримав особисто 23 травня 2023 року, про що є відповідна відмітка на поданій ним заяві від 12 травня 2023 року.
Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:
- в заяві не зазначено усіх відомостей щодо заявника (стягувача) та інших боржників - ОСОБА_2 , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості у відношенні до заявника із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на ті чи інші обставини, зокрема фактичне не проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належність житлового приміщенні іншій особі. У відомостях про фактичну адресу проживання заявник вказує: АДРЕСА_2 , однак доказів на підтвердження цьому до заяви також не долучає;
- із змісту заяви не можливо встановити, звідки дізналася ОСОБА_1 про видачу оспорюваного судового наказу, що має істотне значення для перевірки дотримання заявником визначеного ст.170 ЦПК України процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Так, копію судового наказу її представник отримав 23 травня 2023 року, а заяву нею подано 12 червня 2023 року, тобто з пропуску строку, при цьому клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску до заяви не долучено.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
У зв'язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення - повернути заявникові без розгляду.
Роз'яснити заявникові її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 13 червня 2023 року.
Суддя А.В. Ткаченко