Справа № 623/498/22
Провадження № 1-кп/185/649/23
09 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000037 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комарівка, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів в СК «Восток», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
ОСОБА_3 , на початку липня 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм», по вул. Покровського, 34 в м. Ізюм Харківської області, не маючи передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, виготовлені промисловим способом, кожний з яких містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил), масою 50-56 г, які придатні до вибуху, тим самим незаконно придбав вибухові пристрої, після чого, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно та протиправно, без мети збуту, зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 26 жовтня 2021 року.
Крім того, ОСОБА_3 , на початку липня 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у себе на городі, за адресою: АДРЕСА_1 знайшов 3 патрони, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, придатними до здійснення пострілів, 5 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 АК (з кулею із сталевим осередям), придатними до здійснення пострілів та 6 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x54 R, з яких 1 патрон придатний до здійснення пострілів, тим самим незаконно придбав боєприпаси, після чого, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно та протиправно, без мети збуту, зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 26 жовтня 2021 року.
26 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години 18 хвилин по 12 години 47 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, в будинку № 68 по вул. Центральній с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, було виявлено та вилучено 2 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, виготовлені промисловим способом, кожний з яких містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил), масою 50-56 г, які придатні до вибуху, 3 патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, придатними до здійснення пострілів, 5 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 АК (з кулею із сталевим осередям), придатними до здійснення пострілів та 6 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x54 R, з яких 1 патрон придатний до здійснення пострілів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що патрони він знайшов на огороді, дату не памятає, а корпуси 2 гранат купив біля поліклініки в м. Ізюмі для себе, без якоїсь мети. До нього додому приїхали поліцейські та вилучили в ході обшуку 9 патронів та 2 гранати. В скоєному розкаявся.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.
Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За місцем роботи обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для застосування не має.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
У справі маються процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп. та судової вибухово-технічної експертизи в сумі 3432 грн. 40 коп., всього на суму 4805 грн. 36 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 4805 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази у справі: 9 гільз патронів, 5 патронів та залишки від 2 корпусів ручних осколкової гранат Ф-1, передані до камери схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1