Справа № 202/8991/23
Провадження № 3/202/5771/2023
29 травня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. отримавши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 18.05.2023, ОСОБА_1 поставлено в провину вчинення 28.01.2023 на автодорозі Т-0514 сполучення Слов'янськ -Лиман правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП..
Дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За змістом ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому альтернативні види підсудності у справах за ст. 130 КУпАП відсутні.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено, що автодорогу Т-0514 сполучення Слов'янськ -Лиман.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості вирішити питання чи підсудна дана справа Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.278 КУпАП,суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій область для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін