Справа № 212/3027/23
2-др/212/16/23
13 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді, Козлова Д. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
1 червня 2023 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу позов ОСОБА_1 до Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів було задоволено частково шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 26552,58 грн., інфляційні втрати в сумі 1545,41 грн., 3% річних в сумі 404,28 грн., а загалом - 28502,27 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 466,40 грн.
12 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшла заява з проханням суд ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених ОСОБА_1 витрат оплату судового збору в сумі 2147,20 грн., оскільки при ухваленні рішення по справі від 1 червня 2023 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто лише 466,40 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача, ОСОБА_2 , про вирішення питання судових витрат підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом було встановлено, що при поданні до суду позову ОСОБА_1 було сплачено загалом 2147,20 грн. судового збору за дві заявлені ним вимоги майнового характеру.
При цьому за ст. 141 ЦПК суд стягнув на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 витрати позивача зі сплати судового збору відповідно до розміру задоволених судом позовних вимог, тобто в сумі 466,40 грн., виходячи з того, що судовий збір при поданні до суду такого позову повинен був бути сплачений у сумі саме 1073,60 грн.
Натомість, судом було роз'яснено, що за п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що зайво сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 1073,60 грн., як внесена в більшому розмірі ніж встановлено законом, може бути повернута за його клопотанням на підставі ухвали суду.
Так відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином суд дійшов висновку, що при ухваленні рішення суду від 1 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, судом було вирішено питання про судові витрати понесені учасниками процесу, враховуючи принцип диспозитивності та відсутність заяви від сторони позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.
Однак, враховуючи, що 12 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, то воно розцінюється судом як заява про повернення позивачу надміру сплаченого судового збору в сумі 1073,60 грн., яка в цій частині відповідно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК, -
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - задовольнити частково.
Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 1073,60 грн. на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № MP_AB030790KJV_27967493 від 1 травня 2023 року.
В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 червня 2023 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Д. О. Козлов