Справа № 211/2453/23
Провадження № 2-о/211/70/23
іменем України
13 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В..,
за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши в м. Кривому Розі заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,
встановив:
заявник Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над її падчеркою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням суду від 30.07.2003 ОСОБА_2 була визнана недієздатною, а рішенням виконкому від 15.10.2003 № 560 її опікуном було призначено ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Виконком на підставі заяви ОСОБА_1 надав згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , тому заявник просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник заявника ОСОБА_4 на вимогах наполягає, заінтересована особа ОСОБА_1 вимоги підтримує.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
В силу статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 36 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною першою статті 58 ЦК України визначено, що, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до положень статті 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).
Так, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2003 року у справі № 2-3065/2003 заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною (а.с. 7 - копія рішення).
Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради від 15.10.2003 № 560 призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_2 (а.с. 8 - копія рішення).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с. 13 - копія свідоцтва).
Згідно положень статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Згідно частини першої статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви,якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Так, Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради, як органом опіки та піклування, надано подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ними, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог подання, а відтак такі підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 300 ЦПК суд
постановив:
задовольнити заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради - повністю.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 року.
Суддя: С. В. Ткаченко