Справа № 211/2914/23
Провадження № 2/211/1694/23
іменем України
13 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся її представник - адвокат Максимов Р.І., із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, яка є донькою позивача, у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше шести місяців, зокрема з 20.06.2006, без поважних на те причин. Внаслідок чого, позивач вважає, що вона втратила право користування житлом відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України.
Ухвалою суду від 11.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 13.06.2023 розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, згідно якої просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на вимогах наполягає.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Довгинцівської райради народних депутатів № 498 від 06.12.1993 ОСОБА_1 на родину з 3 осіб, склад сім'ї: 2 доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , була видана квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно копії паспорту громадянина України відповідач у справі, яка приходиться позивачу донькою, на вказаній вище житловій площі зареєстрована з 29.07.1997 (а.с. 7).
Як вбачається з Акту про не проживання від 19.04.2023, складеного і підписаного сусідами позивача, підписи яких були посвідченні головою ОСББ ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_2 не проживає з 20.06.2006 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_2 на спірній житловій площі не проживає більше 15 років, тобто більше шести місяців без поважних на те причин, належні їй речі в квартирі відсутні, будь-яких перешкод у її проживанні з боку позивача судом не встановлено.
Наведені обставини, які не спростовані з боку відповідача ОСОБА_2 , вказують на те, що остання, в силу статей 71, 72 ЖК України, втратила право користування житловим приміщенням.
Відтак, пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду.
Керуючись статтями 71, 72, ЖК України, статтями 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 13 червня 2023 р.
Суддя Д.М.Ніколенко