Єдиний унікальний номер № 175/2471/23
Провадження № 3/175/1275/23
13 червня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
23 травня 2023 року о 20 годині 10 хвилин, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, а/д Т-04-05 Дніпро-Хутірське 17 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням з'їхав на праве походу руху узбіччя де скоїв зіткнення з перешкодою (дерево). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій порушила п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно до рапорту слідчого СВ ДРУП капітана поліції Редька В. від 24 травня 2023 року водій ОСОБА_1 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини та живота.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавав клопотання за допомогою електронної пошти про те що, він наразі перебуває у лікарні за місцем його проживання в м. Житомир.
13 червня 2023 року винесено відповідну постанову про відмову в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та задля дотримання визначених законодавством розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд постановив розглядати справу за наявними матеріалами у справі.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 23 травня 2023 року він рухаючись по дорозі Степове-Чумаки Дніпропетровської області, знаходячись в своїй полосі, побачив у дзеркало заднього бачення, що його обганяє автомобіль (Ланос аба Сенс) сріблястого кольору. Коли легковий автомобіль порівнявся із кабіною, ОСОБА_1 побачив зустрічний легковий автомобіль та для уникнення зіткнення вирішив взяти в право та притиснутись до обочини, та в цей момент правий бік автопоїзда провалилась у сиру землю, чого водій не міг передбачити. Що й стало причиною зіткнення з деревом, яке росло на узбіччі, вивернути транспортний засіб вже не було можливості.
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 489286 від 23 травня 2023 року, копією схеми місця ДТП від 23 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото-таблицею з місця ДТП та іншими матеріалами у справі.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.10.2009.
Постанова набрала законної сили:
Суддя: О. Г. Васюченко