Справа № 209/3159/23
Провадження № 1-кс/209/426/23
08 червня 2023 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокурату - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12021046790000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
07.06.2023 слідчий СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором Кам'янської окружної прокурату - ОСОБА_4 , клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12021046790000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 до ЧЧ ВП № 1 надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, якою зобов'язано внести до ЄРДР заяву АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 04.10.2021, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_5 невстановленою особою. За даним фактом СВ Ви № 6 Кам'янського РУП внесено відомості до ЄРДР №12021046790000295 від 22,10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. При проведенні заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є користувачем послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має банківську карту/рахунок № НОМЕР_1 , 02.09.2021 року в період часу з 09:30 год до 10:24 год зателефонували з номеру НОМЕР_2 , представилась співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомили що з її 2 карти заблоковані, також чоловік попрохав назвати СУУ- код, після чого, свідку на номер телефона прийшов код підтвердження, якийи вона повідомила по телефону. Через декілька хвилин з банківської карти було знято 30102 гривень. Після чого свідок заблокувала картку, та одразу звернулась до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де свідку виплатили в повному обсязі грошові кошти. З метою встановлення можливої причетності невстановленої в ході досудового розслідування особи до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв'язок, який можливо здійснювався напередодні та після вчиненого злочину, а саме з номерів № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.
Вказує, що з метою встановлення особи, причетну до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, виникає необхідність в отриманні інформації про зв'язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, а також встановлення номерів Sim-карт, якими користувався абонент. Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах свої повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів. Таким чином, є підстави вважати, що необхідна вищезазначена інформація наявна та зберігається у оператора зв'язку: " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ). Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора зв'язку: " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів), текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з'єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв'язку з телефонів та ІМЕІ, на підставі викладено слідчий просить: надати згоду на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) з подальшим вилученням, які перебувають у володінні телекомунікації (проводового електрозв'язку): " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), зобов'язати останніх надати Слідчому СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях у період часу з 00:00 02.09.2021 по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювала сім картки мобільних операторів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації: № НОМЕР_3 . Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel і обов'язково зазначити, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Прокурор Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином; надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, та розглянути його згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя вивчивши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно ч.1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ч. 2 ст. 298 КПК України, встановлено, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч.8 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Враховуючи те, що слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до документів
за межами строку досудового розслідування, клопотання про продовження строків досудового розслідування, як і доказів що дають можливість слідчому судді встановити наявність підстав для задоволення клопотання, ним не подано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокурату - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12021046790000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1