№ 207/2324/23
№ 3/207/666/23
05 червня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608062 від 25.04.2023 року, невиконання обов'язків щодо виховання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку з якого наступає кримінальна відповідальність.
ОСОБА_1 повністю визнав свою провину. Просила суворо не карати, пояснив, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, мати яких їх покинула, у зв'язку із постійним перебуванням на роботі не зміг його проконтролювати. Із сином провів профілактичну бесіду щодо недопустимості такої поведінки. Кримінального провадження щодо дій малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровано. Зобов'язався більш ретельно слідкувати та контролювати поведінку сина. Просив справу закрити.
Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей через вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП України за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Крім того, ОСОБА_1 є особою на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, які залишені матір'ю.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 276, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Л.О.Бистрова