№ 207/88/20
№ 1-кп/207/47/23
08 червня 2023 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11
потерпілої ОСОБА_12
представника потерпілої ОСОБА_13
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження №12019040780001443 від 05.11.2019р. по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має базову середню загальну освіту, навчався на 2 курсі ДПТНЗ «Кам'янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», гр. МАК-18/1, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має базову середню освіту, навчався на 2 курсі Кам'янського вищого професійного училища, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,
04.11.2019 року, приблизно о 19.30 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу магазину «Малинка», розташованого за адресою: м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 10-а, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_12 , що рухалася по тротуару вздовж вул. Менделєєва, прямуючи до місця свого мешкання. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_9 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_12 , з метою заволодіння належними їй грошовими коштами, які могли знаходитись у неї із собою.
З метою реалізації свого протиправного умислу, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 стали переслідувати потерпілу ОСОБА_12 , спостерігаючи за нею, при цьому неповнолітній ОСОБА_6 продовжував йти за останньою по тротуару з правої сторони проїжджої частини дороги, а неповнолітній ОСОБА_9 перейшов на протилежну від них сторону, тобто на тротуар лівої сторони проїжджої частини дороги, одягнувши при цьому на обличчя «баф» та на голову капюшон від спортивної кофти, з метою приховування обличчя та уникнення у подальшому покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 04.11.2019 року приблизно о 19.30 год. неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння та суспільну небезпечність своїх дій, діючи узгоджено, із прямим умислом, спираючись на підтримку один одного, за заздалегідь розподіленими ролями, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , здійснили напад на ОСОБА_12 . А саме, неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_12 зі спини та з метою подолання волі до супротиву з боку потерпілої, правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі обхватив її за шию, тим самим здавлюючи її. В цей час неповнолітній ОСОБА_9 перебіг з лівої сторони тротуару дороги до тротуару з правої сторони проїжджої дороги, наблизився до неповнолітнього ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_12 та повідомив останню, що у нього є пістолет і у випадку її опору їх злочинним діям, він буде стріляти. Подолавши тим самим опір потерпілої до супротиву, неповнолітній ОСОБА_9 зірвав з її правого плеча жіночу сумку та з лівої руки вирвав пакет, в якому знаходилися продукти харчування.
В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати ОСОБА_12 правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі за шию, повів її до буд. АДРЕСА_3 , а неповнолітній ОСОБА_9 йшов позаду та, діставши з сумки потерпілої шапку, поклав в неї предмет, який ОСОБА_14 сприйняла за пістолет і став погрожувати їй його застосуванням, з метою подолання опору потерпілої. Після чого неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 привели потерпілу ОСОБА_12 до буд. АДРЕСА_3 , де, вчинивши відносно потерпілої дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 120 грн. 00 коп., які знаходилися у гаманці потерпілої, чим завдали їй майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 04.11.2019 року, приблизно о 19.40 год. біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у неповнолітнього ОСОБА_6 , який перебував разом із неповнолітнім ОСОБА_9 і потерпілою ОСОБА_12 , відносно якої вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи та з погрозою застосування такого насильства, виник умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_12 . В цей час неповнолітній ОСОБА_6 , спираючись на підтримку неповнолітнього ОСОБА_9 , який стояв поряд з ними, погрожуючи застосуванням предмету, що знаходився у шапці потерпілої, яку останній тримав у правій руці, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_12 сприймала його, як пістолет, реалізовуючи свій злочинний намір, подавивши тим самим волю потерпілої до опору, наказав їй роздягнутися. ОСОБА_12 відмовилась виконати наказ неповнолітнього ОСОБА_6 , але неповнолітній ОСОБА_9 продовжував висловлювати погрози на адресу останньої, а саме, що буде стріляти, сприяючи вчиненню ОСОБА_6 злочину.
Коли потерпіла стала роздягатися, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, став знімати з неї одяг, взуття та нижню білизну. Після того, як потерпіла ОСОБА_12 залишилась без одягу, неповнолітній ОСОБА_6 став торкатись її статевих органів. На прохання ОСОБА_12 відпустити її неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подавити волю потерпілої до опору, наніс їй ліктем правої руки один удар в обличчя зліва, від чого ОСОБА_12 впала на землю. Після чого неповнолітній ОСОБА_6 нахилився над нею та наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя та нижньої губи, наказав стати на коліна, взяв її за плечі обома руками та використовуючи свої геніталії, став вчиняти дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_12 , без її добровільної згоди.
В цей час неповнолітній ОСОБА_9 , продовжуючи погрожувати ОСОБА_12 застосуванням предмету, що знаходився у шапці потерпілої, яку останній тримав у правій руці, внаслідок чого потерпіла сприймала цей предмет як пістолет, підійшов з боку спини потерпілої та лівою рукою почав штовхати її у спину, в бік геніталій ОСОБА_6 , тим самим допомагаючи неповнолітньому ОСОБА_6 усувати перешкоди, сприяючи вчиненню злочину останнім.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_12 фізичне насильство, штовхнув її на землю, сів на неї зверху та використовуючи свої геніталії, став вчиняти відносно потерпілої ОСОБА_12 дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди. В цей час неповнолітній ОСОБА_9 продовжував погрожувати ОСОБА_12 застосуванням предмету, який вона сприймала, як пістолет, подавляючи тим самим волю потерпілої до опору, таким чином сприяючи вчиненню відносно потерпілої дій сексуального характеру.
В подальшому, на вимогу неповнолітнього ОСОБА_6 та під погрозою неповнолітнього ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_12 розвернулася та стала на коліна. Після чого неповнолітній ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, нахилив її вперед та став вчиняти відносно неї дії сексуального характеру, пов'язані з анальним проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_6 ліг спиною на землю та наказав ОСОБА_12 сісти на нього зверху та здійснити вагінальний статевий акт. ОСОБА_12 відмовилась виконати наказ неповнолітнього ОСОБА_6 , але неповнолітній ОСОБА_9 продовжував виказувати погрози застосування предмету, який потерпіла сприймала як пістолет, внаслідок чого вона сіла зверху на неповнолітнього ОСОБА_6 та останній став вчиняти відносно потерпілої ОСОБА_12 дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди. В цей час неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись за спиною потерпілої ОСОБА_12 , утримував її за плечі своїми обома руками та торкався її сідниць.
Під час скоєння зґвалтування ОСОБА_12 злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_9 потерпілій завдані тілесні ушкодження в вигляді:
- крововиливу нижньої губи, синця на правому та лівому колінному суглобі - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки;
- рани в ділянці задньо-прохідного отвору на 1-й годині умовного циферблату годинника, в ділянці верхівки радіанної складки, яка виникла внаслідок позамежного розтягнення, невиключна можливість при введенні напруженого статевого члену.
Крім цього, 04.11.2019 року приблизно о 19.50 год. неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які знаходились біля будинку № 23 по вул. Менделєєва, м. Кам'янське, разом із потерпілою ОСОБА_12 , після її зґвалтування, дізнавшись про наявність грошових коштів на її банківській картці, продовжили реалізовувати свій спільний протиправний умисел, спрямований на заволодіння належними ОСОБА_12 грошовими коштами.
Так, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, спираючись на підтримку один одного, діючи узгоджено, умисно, неповнолітній ОСОБА_6 схопив ОСОБА_12 за руку та, утримуючи біля себе, примусив останню дійти до банкомату АТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 10-а, в той час, як неповнолітній ОСОБА_9 йшов позаду, погрожуючи застосуванням предмету, який потерпіла сприймала як пістолет.
В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 04.11.2019 приблизно о 20.00 год. дійшовши до вищезазначеного банкомату, під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для ОСОБА_12 , відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1000 грн. 00 коп., які належать потерпілій.
Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_9 разом із викраденим залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились здобутим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1120 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів не визнав та пояснив, що 04.11.2019 року вони з друзями святкували день народження їхньої спільної подруги. Приблизно о 19-20 годин вечора він запропонував ОСОБА_9 прогулятись в сторону магазину «Малинка» за адресою: м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 10-а. Там вони побачили раніше незнайому їм дівчину, яка йшла вздовж вулиці Менделєєва та вирішили піти за нею. Коли наздогнали її, він поклав свою руку їй на плече, вона злякалась та випустила пакет. ОСОБА_9 його підняв та вони разом пішли по вулиці, потім зайшли за ріг будинку та він розмовляв з цією дівчиною десь хвилину, а потім запропонував їй переспати, на що вона погодилась. Тоді він зняв свою куртку та поклав на землю, дівчина роздяглася і вони з дівчиною займалися вагінальним, оральним та анальним статевим актом. Дівчина поклала свою сумочку на асфальт, а ОСОБА_9 її забрав. Десь за хвилину до початку статевого акту йому дзвонив ОСОБА_15 , цікавився, де вони є. В період статевого акту, а саме коли потерпіла сиділа на ньому, до них підходив ОСОБА_9 , він щось казав потерпілій на вухо, що саме він не чув. Також ОСОБА_6 запропонував дівчині переспати з ОСОБА_9 , але вона відмовилась. Це все тривало на протязі години. Потім знов підійшов ОСОБА_9 та повідомив, що в сумочці цієї дівчини дуже багато карток. Дівчина сказала, що якщо їм потрібні гроші, то вона може їх зняти зі своєї банківської картки та віддати їм. Тоді вони всі втрьох пішли до банкомату зняти грошові кошти. Він йшов праворуч від дівчини, а ОСОБА_9 ліворуч. По дорозі дівчина запитала, де її мобільний телефон, тоді ОСОБА_9 передав йому її мобільний телефон. Безпосередньо до банкомату підходив з дівчиною тільки він, а ОСОБА_9 залишився стояти поодаль. Він з тією дівчиною зняли на банкоматі з її банківської картки гроші в розмірі 1000 грн. і він їх забрав собі, при цьому повернув мобільний телефон потерпілій. Потім він повернувся до ОСОБА_9 , який чекав на нього та повідомив ОСОБА_9 , що зняв всього 400 грн., з яких 200 грн. віддав йому. Дівчина залишилась біля магазину «Малинка» за адресою:м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 10-а. Під час слідчого експерименту він давав такі покази, як йому наказали працівники поліції, оскільки вони здійснювали на нього психологічний тиск. Цивільний позов визнав частково, а саме в сумі 120грн., які ОСОБА_9 забрав у дівчини з сумочки, а ті кошти, які вони зняли з банкомату не визнає, так як потерпіла їх добровільно їм віддала. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди також не визнає.
У судовому засіданні 05.09.2022 року законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_6 розповідав їй теж саме з приводу вчиненого, що він розповідав і на слідчому експерименті, а те, що він розповідав в суді вона вперше чує.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні злочинів визнав частково, а саме в тому, що він дійсно напав на ОСОБА_12 та забрав у неї грошові кошти, але не визнає себе винним в тому, що він причетний до зґвалтування. В судовому засіданні пояснив, що в 04.11.2019 року вони з компанією святкували день народження їхньої спільної подруги ОСОБА_16 біля буд №42 по пр.Конституції у м.Кам'янське, потім вони пішли в район зупинки « 5 Їдальня» продовжити святкування, але в них закінчились гроші, тому у нього з ОСОБА_6 виникла ідея розвести когось на гроші та вони покинули компанію та пішли в сторону ДК «Хімік». Там вони побачили дівчину, яка рухалась вздовж вулиці Менделєєва і тоді ОСОБА_17 запропонував піти за нею та вихватити сумку, на що він погодився. Вони пішли за дівчиною по вулиці Менделєєва с метою вихватити в неї сумку та забрати гроші. ОСОБА_6 сказав йому, щоб він перейшов на протилежну від них сторону дороги за для того, щоб потім вони підійшли до дівчини з двох сторін, а ОСОБА_17 пішов за дівчиною слідом. ОСОБА_6 підійшов до дівчини та обхопив її ззаду за шию як показано на відео слідчого експерименту. У нього ( ОСОБА_9 ) був ліхтарик, який він пристав до плеча дівчини та сказав їй, що в нього пістолет і якщо що він буде стріляти, а потім вихватив у потерпілої жіночу сумку та пакет. Потім вони втрьох перейшли дорогу та зайшли за ріг будинку, де ОСОБА_6 запропонував дівчині статевий акт та наказав їй стати на коліна. Особисто він з дівчиною не вступав в статевий контакт, він хотів лише взяти сумку та гроші, про що вони і домовились з ОСОБА_18 від самого початку. Він лише декілька разів погрожував дівчині пістолетом, щоб вона не кричала, силу до дівчини не застосовував. ОСОБА_6 пропонував йому вступити з дівчиною в статевий контакт, але він відмовився. Під час статевого контакту ОСОБА_6 та дівчини, він не погрожував ОСОБА_12 , а трохи відійшов від них та рився в її сумці. Там були банківські картки та грошові кошти 100 з чим-то гривень в гаманці. Після цього він підійшов до потерпілої та ОСОБА_6 . Потерпіла стала просити, щоб її не торкались та відпустили, бо їй холодно і вже тоді він їй сказав, щоб вона не кричала, бо він буде стріляти та пригрозив їй пістолетом, який він замотав в шапку потерпілої. Він показав гроші та карточки з сумки потерпілої ОСОБА_6 та повідомив, що це все , що в неї є. Тоді ОСОБА_6 запитав у дівчини, чи є в неї гроші на банківській карточці, на що вона відповіла, що можливо щось і є. І тоді вони пішли до банкомату зняти грошові кошти. Він не думав, що таке станеться, що ОСОБА_6 вирішить захватити дівчину та зґвалтувати її. Він думав, що вони з ОСОБА_6 лише заберуть сумку та втечуть. Гроші, які він забрав з сумки потерпілої залишив собі. Ще частину грошей в сумі 200грн. він отримав від ОСОБА_19 , які останній зняв з банківської картки дівчини на банкоматі. Також ОСОБА_9 доповнив, що боявся ОСОБА_6 та не міг його зупинити. Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнав у повному обсязі. Щодо стягнення моральної шкоди поклався на думку суму.
У судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 пояснила, що свого сина характеризує з позитивної стронони, причетність до згвалтування син заперечує, про те що сталося дізналась від працівників поліції.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 надала показання та пояснила, що 04.11.2019 року вона поверталась з роботи з м.Дніпро. Приблизно о 19:00 годин вона зайшла в магазин «АТБ», скупилась та йшла з пакетом продуктів в руках, а на плечі в неї висіла жіноча сумочка. В пакеті у неї був корм для котів та кока-кола. Вона вийшла з магазину та йшла по вул.Менделєєва до себе додому, коли до неї ззаду підійшов невідомий чоловік та обхопив зігнутою в лікті рукою її за горло так, що їй було важко дихати та почав тягти її по вул.Менделєєва до буд№23 в бік поліклініки. Коли він її тягнув у неї навіть стерлися носки на черевиках. Це був ОСОБА_6 . З іншого боку до неї підбіг ще один чоловік, у якого обличчя було закрито якоюсь тканиною, а на голові був капюшон від курточки. Цей чоловік зірвав з неї жіночу сумочку та вирвав у неї пакет з рук. В сумочці у неї була шапка. Цей чоловік дістав якийсь предмет, замотав його в її шапку та сказав, що це пістолет, щоб вона не чинила опір, бо він буде в неї стріляти. Як потім з'ясувалось це був ОСОБА_9 . Вони затягли її до якогось темного місця, біля будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_20 її відпустив та вдарив в обличчя кулаком, після чого вона впала на землю та від удару в неї тріснула губа і вона відчула кров у роті. Вона почала підніматися, але ОСОБА_6 вдарив її вдруге по голові з ліктя і вона знов упала. Тоді ОСОБА_6 наказав їй стати на коліна та відкрити рота, а сам підійшов до неї та розпочав з нею орально-генитальний контакт, при цьому смикав її за плечі вперед-назад. Другий чоловік стояв позаду неї і також штовхав її в плечі. Потім ОСОБА_6 наказав їй зняти штани та підняти кофту. Другий чоловік це був ОСОБА_9 стояв с шапкою, яка була на щось натягнута, він сказав, що це пістолет та погрожував, якщо вона не буде виконувати накази ОСОБА_6 , то він її вб'є, тому вона зробила все, як вимагав від неї ОСОБА_6 . Після цього він почав чіпати її за інтимні місця. Після цього вони повністю її роздягли і ОСОБА_6 сів на неї та вступив з нею у статевий контакт. Той чоловік, який стояв поруч з шапкою з пістолетом в руках казав, щоб вона їх слухалась, інакше вони будуть її бити. Потім ОСОБА_6 наказав їй стати на карачки та вступити з ним в інтимний зв'язок анальним шляхом. В процесі цього у ОСОБА_6 задзвонив телефон і він з кимось розмовляв, з цієї розмови вона зрозуміла, що їх хтось чекає. Поки це все відбувалося, ОСОБА_9 стояв поруч з шапкою з пістолетом та щось у неї запитував, вона вже не пам'ятає, що саме, але пам'ятає, що він дивився їй в очі коли ОСОБА_6 ґвалтував її анальним шляхом. Після цього вони наказали їй піднятися, ОСОБА_6 ліг на спину та наказав їй сісти на нього, а ОСОБА_9 при цьому штовхав її за плечі вперед-назад за для того, щоб вона рухалась. Взагалі саме зґвалтування тривало не менше ніж півгодини. Після цього ОСОБА_6 сказав їй, що вона повинна вступити в статевий контакт ще і з тим чоловіком, який стояв з шапкою з пістолетом. Вона почала проситися, щоб її відпустили та запропонувала їм віддати все, що у неї є. Вона повідомила нападникам, що в неї на банківській картці є 1000 грн. і що вона віддасть їм гроші, якщо вони її відпустять, тоді вони сказали їй одягнутися та вони всі разом направились до банкомату Приватбанку. ОСОБА_6 йшов поряд з нею та тримав її під руку, а ОСОБА_9 з іншого боку постійно тикав в неї якимось предметом. Вона думаючи, що це пістолет, була дуже налякана і тому не могла нікуди убігти, при цьому ОСОБА_9 погрожував їй, щоб вона не кричала. Безпосередньо до банкомату вона підійшла разом з ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 залишився стояти поодаль, вона зняла гроші з банківської картки та віддала їх ОСОБА_6 , після цього він повернув їй її мобільний телефон, який ще з самого початку у неї забрав ОСОБА_9 та пішов в сторону, де стояв другий чоловік. Після цього вона побачила, що на вході магазину «Малинка» стоять якісь хлопці, відразу підійшла до них, розповіла їм, що її згвалтували та попросила про допомогу, щоб вони відвели її до відділку поліції. Також ОСОБА_9 забрав з її гаманця гроші сто з чим-то гривень.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що ввечері 04.11.2019 року він з товаришем перебував біля входу в магазин «Малинка», що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 10-а та побачив, що в напрямку до магазину «Малинка», а саме до банкомату йшли два хлопця та дівчина. Один з хлопців разом з дівчиною підійшов до банкомату, а другий хлопець залишився стояти неподалік. Потім, коли хлопці пішли, ця дівчина підійшла до нього та попросила у нього допомоги, щоб він провів її до поліції. Дівчина повідомила, що на неї напали ті двоє хлопців та той, що був з нею біля банкомату її зґвалтував, вони погрожували їй і вона була дуже налякана. Він на своєму автомобілі відвіз її до відділення поліції та по дорозі вона повідомила йому, що зняла зі своєї банківської картки 1000 грн. та віддала ці гроші тому хлопцю, що з нею стояв біля банкомату.
Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснила, що 04.11.2019 року вона відпочивала на дні народженні у свої подруги ОСОБА_23 , святкували вони в квартирі, потім вирішили піти на вулицю продовжити святкування в сквері. До їх компанії приєдналися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебували з ними недовго, а потім пішли в невідомому їй напрямку та більше вони не повертались. Опісля вона сама пішла додому та більше до компанії не поверталась. Потім їй розповіла її подруга ОСОБА_23 , що ті хлопці, котрі приходили до них на святкування ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в той день зґвалтували дівчину та пограбували її.
Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що 04.11.2019 року вона була на святкуванні дня народження своєї подруги ОСОБА_23 , спочатку вони були в квартирі ОСОБА_16 , потім вони перемістилися на вулицю біля гуртожитку по пр. Конституції. Там до них підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , подруга ОСОБА_16 дала їм гроші і вони пішли за алкоголем, повернулися до компанії та почали його вживати. Після цього вони всі разом перемістилися у сквер через дорогу від Баглійського районного суду та продовжували святкування дня народження. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_9 пішли з компанії, коли саме свідок не пам'ятає. Згодом вона сама також пішла та о 20:00 годині вона була вже вдома.
Зі згоди всіх учасників кримінального провадження інші свідки судом не допитувалися, учасники не наполягали на їх виклику та допиту в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- витягом з кримінального провадження №12019040780001443 (т.1, а.с.1), згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР;
Як зазначено у п. п. 2, 3 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.
З огляду на вищевказані положення закону, хоча витяг з ЄРДР і не є процесуальним джерелом доказів, однак містить відомості, які мають значення для оцінки інших доказів на їх допустимість зокрема про дату та час внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування, а тому може бути використаний судом у якості доказу в кримінальному провадженні.
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2019 р., в якій вона зазначає, що 04.11.2019 р. невідомий чоловік о 19:30 год, знаходячись неподалік від поліклініки №2 по вул.Менделєєва у м.Кам'янському, застосовуючи насилля, вступив із нею в статевий зв'язок проти її волі (ар.с.11 т. 1);
- протоколом огляду місця події від 05.11.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_12 , понятих та фото таблицею до протоколу, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.12-17 т. 1, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості розташована з лівої сторони торця буд. АДРЕСА_3 . На вказане місце потерпіла ОСОБА_12 вказала як на місце, куди її силоміць привели двоє невідомих Після цього при огляді місця події було виявлено та вилучено: банку з їжею для котів, дзеркальце - пудру, візитну картку, пластиковий флакон «Антистатик для рук» синього кольору, листя з речовиною прозорого кольору. Після цього потерпіла вказала на місце, де відбувався статевий акт без її згоди, а саме місце перед табличкою з №3;
- протоколом огляду речей від 05.11.2019 року, за участю потерпілої ОСОБА_12 , понятих та фото таблицею до протоколу, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.20-22, т.1, а саме: трусів чорного кольору, комбідресу чорного кольору та бюстгальтеру чорного кольору, в яких знаходилась потерпіла під час зґвалтування та які вона видала працівникам поліції;
- Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 28-С-Е від 21.11.2019 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 30-31 т.1 і досліджений при судовому розгляді), на тілі потерпілої ОСОБА_12 виявлені ушкодження у вигляді крововиливу нижньої губи, синця на правому та лівому колінному суглобі - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Пошкодження виникли в наслідок дії тупого твердого предмета, предметів, конкретно характерологічні властивості котрої(их) не
відобразились. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення до 1-ї доби на момент огляду.
При судово-медичному імунологічному дослідженні мазків і тампонів з вмістом ротової порожнини, піхви, задньо- прохідного отвору - сперматозоїди не виявлені.
В ділянці задньо-прохідного отвору у ОСОБА_12 виявлена рана на 1-й годині умовного циферблату годинника, в ділянці верхівки радіанної складки. Яка виникла внаслідок позамежного розтягнення, невиключна можливість при введені напруженого статевого члену. Давність утворення рани до 1-ї доби на момент огляду;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 08.11.2019 року, за участю понятих, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.69 -71 т. 1, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала особу під №4 - ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення 04.11.2019 року приблизно о 19-30год у АДРЕСА_3 близько 19:30 год;
- згідно висновку експерта №1519 від 16.12.2019 року кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (ар.с.116-117, т.1);
- згідно висновку експерта №1519/1 від 16.12.2019 року при дослідженні крові ОСОБА_9 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (ар.с.119-120 т.1);
- згідно висновку експерта №1519/2 від 27.12.2019 року на наданих на дослідження речах: трусах, комбідресі та бюстгальтері, що належать ОСОБА_12 , сперматозоїди не виявлені. (ар.с.122-124 т.1);
- згідно висновку експерта №1519/3 від 24.12.2019 року на доставленому для дослідження листі, вилученому 05.11.2019р. в ході огляду місця події, наявність сперми не встановлена (ар.с.126-127 т.1);
- згідно висновку експерта №47 від 26.12.2019 року в наданих для дослідження змивах на фрагментах марлі з обох рук потерпілої ОСОБА_12 та в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з обох рук потерпілої ОСОБА_12 , наявність крові не встановлено, сперматозоїди, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини в даних об'єктах не виявлені, знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження (ар.с.129-131 т.1);
- згідно висновку експерта №5/4.6/1211 від 16.12.2019 року визначено, що на поверхні банки з кормом для котів, вилученої 05.11.2019 при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з лівої сторони від торця буд. АДРЕСА_3 , виявлено слід папілярних ліній розмірами 10x7 мм.
На поверхні пластикового флакона з рідиною, вилученому там же, виявлено слід папілярних ліній, розмірами 11x8 мм.
На поверхнях коробки з пудрою та візитної картки, вилучених там же, будь-яких слідів папілярних ліній не виявлено.
Сліди папілярних ліній розмірами 10x7 мм та 11x8 мм, що виявлені на поверхнях банки з кормом для котів та пластикового флакону з рідиною, для ідентифікації за ними особи непридатні.
Питання «- Якщо придатні, то чи належать вони: А) потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Б) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; В) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?» вирішити неможливо з причин наведених у дослідницькій частині висновку(ар.с.135-146, т.1);
- випискою з карти потерпілої ОСОБА_12 , відповідно до якої 04.11.2019р. о 20-03 з її картки були зняті кошти в сумі 1000,00грн. в банкоматі магазину «Малинка» за адресою: м.Кам'янське по вул.Менделєєва, 10а (ар.с.153, т.1);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.12.2019 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.154-161 т. 1, в ході якого потерпіла ОСОБА_12 , розповіла та показала, як 04.11.2019 року об 19: 30 год на неї напало двоє невідомих їй осіб, а саме біля буд 38 по вул.Менделєєва у м. Кам'янське. Вона прямувала по вказаній ділянці місцевості та до неї ззаду підбіг чоловік та схопив її правою рукою зігнутою в лікті за шию, здавлюючи її при цьому. В цей час перебіг дорогу інший невідомий, підбіг до неї та вихватив у неї сумку, зірвавши її з плеча. Вона не могла чинити опору, так як її тримав перший нападник. Хлопець, що підбіг збоку був в масці, при цьому відразу сказав, що якщо вона буде кричати або чинити опір, він буде стріляти, так як в нього є пістолет. Далі перший нападник, продовжуючи утримувати її рукою, зігнутою в лікті за шию, потягнув її через дорогу у двір будинку, а другий, забравши в неї сумку та пакет, йшов слідом. Невідомі привели її на ділянку місцевості поряд з буд. АДРЕСА_3 , навкруги було темно, штучного освітлення біля будинку не було. Невідомий хлопець, який забрав в неї речі, витягнув з її сумки шапку та поклав в неї якийсь предмет і повідомив, що це пістолет та став погрожувати, що якщо вона буде кричати, він буде в неї стріляти. Її сумка та пакет були весь час у нього в руках. Потім перший нападник наказав їй, щоб вона зняла з себе одяг та став сам його розстібати і зривати з неї. Розірвавши її комбідрес, він почав трогати її за інтимні місця. Вона запропонувала хлопцям віддати всі свої гроші в обмін на те, що вони її відпустять. У відповідь на це перший хлопець наніс їй один удар ліктем в ліву щоку, від чого вона впала на землю. Коли вона намагалась підвестись, перший нападник наніс їй один удар кулаком в область підборіддя та нижньої губи, від чого вона відчула кров в роті. В той час другий нападник ходив поруч та погрожував, що буде стріляти, якщо вона буде чинити опір. Далі вона пояснила, що перший хлопець наказав їй стати на коліна, що вона і зробила, т.я. другий хлопець стояв за її спиною та продовжував погрожувати пістолетом. Коли вона встала на коліна перший хлопець наказав їй відкрити рота. Вона стала просити не вчиняти далі проти неї ніяких дій, але другий хлопець, що стояв у неї за спиною штовхнув її рукою в плече, примущуючи тим самим стати ближче до першого хлопця. Після цього перший хлопець вступив з нею в статевий контакт оральним способом. При цьому перший хлопець смикав її за плечі, а другий в той час штовхав її в спину, щоб вона рухалась вперед. Після цього перший хлопець наказав їй лягти на спину, при цьому штовхнув її рукою у ліве плече, в цей час другий хлопець продовжував погрожувати пістолетом. Від поштовху першого хлопця вона впала на спину, він сів на неї зверху та почав вчиняти статевий акт вагінальним шляхом, другий в той час погрожував та паралельно рився в її сумці. Через декілька хвилин перший хлопець наказав їй стати на коліна, другий хлопець підтвердив його наказ, погрожуючи пістолетом. Вона, боячись погроз, стала на коліна, після чого перший хлопець вступив з нею в статевий акт анальним шляхом. Під час статевого акта анальним шляхом у першого хлопця задзвонив мобільний телефон і поки він розмовляв, вона зрозуміла, що хлопці поспішають. Далі перший хлопець ліг на спину та наказав їй сісти на нього зверху, здійснювати вагінальний статевий акт. Після того як вона сказала, що не вміє цього робити, другий хлопець підтвердив наказ першого хлопця, підійшов до неї та став штовхати рукою в спину, погрожуючи пістолетом, пояснюючи, що зараз її застрелить. Боячись виконання погроз, вона сіла на першого хлопця, після чого він став здійснювати вагінальний статевий акт. Хлопець з пістолетом підійшов до неї, став штовхати її руками в плечі, щоб вона рухалась вперед та назад, після чого почав ходити навкруги неї та першого хлопця, який здійснював з нею статевий акт та чіпав її за сідниці. Через декілька хвилин перший хлопець запропонував вступити їй в статевий контакт з другим хлопцем, нащо вона відмовилась та запропонувала їм віддати всі гроші, які в неї були та інше майно. Другий хлопець поцікавився, яка кількість грошей в неї є, а перший хлопець відразу погодився на її пропозицію та наказав їй одягнутися. Вона одягнулась, зібрала всі свої речі, і вони всі разом направились до банкомату, розташованого біля магазину «Малинка». Перший хлопець взяв її під руку і вів таким чином всю дорогу. Другий хлопець йшов позаду них. По дорозі перший хлопець запитав у неї пароль від картки банку, а поки вона його згадувала, другий хлопець став штовхати її ззаду в спину, погрожуючи застрелити, тому вона вимушена була його сказати. При цьому другий хлопець зняв чохол з її мобільного телефону та сказав, що віддасть їй телефон, коли вона віддасть їм гроші. Другий хлопець залишився в стороні від банкомату, а перший пішов із нею до банкомату, тримаючи її під руку. Підійшовши до банкомату, перший хлопець намагався ввести пароль самостійно, але в нього не вийшло, тоді він наказав їй ввести пароль від банківської картки та подивитися баланс на картці. Вона зняла зі своєї банківської картки гроші та віддала їх першому хлопцю, а він повернув їй її мобільний телефон. Після цього хлопці втекли, сховавшись в темноті. Надалі вона, трішки постоявши, підійшла до двох чоловіків, які стояли неподалік біля входу до магазину та попросила їх відвести її до поліції, де вона одразу написала заяву про вчинене відносно неї правопорушення. Потерпіла розповіла працівникам поліції, що другий хлопець з нею не вступав в статевий контакт, він примушував її здійснювати статевий акт з першим хлопцем, погрожував їй тим, що в разі відмови буде стріляти з пістолета. На обличчі другого хлопця була маска чорного кольору з тканини по ніс, верхню частину обличчя прикривав капюшон чорної болонієвої куртки без хутра. Предмет, яким погрожував другий хлопець, вона бачила замотаним в свою шапку, частина якого круглої форми виглядала з її шапки, їй здалося, що це дуло пістолета. Речі, які знаходились у неї до нападу, вона забрала з собою. Крім грошей з банкомату у неї були викрадені грошові кошти в сумі 120 грн. Тілесні ушкодження їй наніс перший хлопець, він наніс їй один удар ліктем по щоці та один удар кулаком в підборіддя та нижню губу. Вона вважає, що статевий акт не був закінченим. Погрозу, яка виходила від хлопця, що погрожував предметом в шапці, вона сприймала реально, так як замотаний в шапку предмет, був схожий на пістолет. Коли її почали бити та вона відчула кров в роті, вона злякалась і зрозуміла, що якщо вона буде чинити опір, то її будуть бити ще більше та сильніше, ще й застрелять, тому вирішила не чини опір.
Довідкою щодо обробки технічної інформації УОТЗ ГУНП в Дніпропетровської області від 19.12.2019 згідно з якою проаналізовано інформацію про зв'язок, абонентів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст маршрути передавання тощо від ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфсел» з урахуванням місця вчинення злочину, за період з 00.00 03.11.2019 до 23.59 05.11.2019, з якої вбачається знаходження абонентського номера ОСОБА_6 НОМЕР_1 в районі вчинення кримінального правопорушення в той же час (т.1, ар.с.170-175);
- протоколом огляду предметів від 13.12.2019 року, в присутності понятих та гр. ОСОБА_10 , який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.181 т. 1, з якого вбачається, що предметом огляду є речі, а саме: куртка темно-синього кольору з полімерного матеріалу та спортивні штани чорного кольору, що належать ОСОБА_9 та в яких він був одягнений 04.11.2019р., які добровільно надала його мати ОСОБА_10 ;
- протоколом обшуку від 19.12.2019 року, в присутності понятих, обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та педагога ОСОБА_25 , який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.210 -214 т. 1, відповідно до якого місцем огляду є буд. АДРЕСА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено добровільно надане ОСОБА_6 майно: куртку темно синього кольору з коричневими вставками на рукавах та верхніх кишенях, спортивні штани чорного кольору з тканини зверху на резинці та ліхтарик в металевому корпусі камуфляжного зеленого кольору. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що ліхтарик належить ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2019 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.79-84 т.2, в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 , розповів та показав, що 04.11.2019 року приблизно о 20:00 год він разом з товаришем ОСОБА_9 проходили по вул.Менделєєва у м.Кам'янське та побачили дівчину, яка йшла по цій же вулиці (показав рукою напрямок в сторону буд. №23) по правій стороні від проїжджої частини. Він йшов за дівчиною, підійшов до неї зі спини та правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі взяв її за плечі. В цей час підійшов ОСОБА_9 та зірвав у дівчини сумку з правої руки, з лівої руки вона випустила пакет, а ОСОБА_9 його підняв. Тримаючи дівчину за плечі, він перевів її через проїжджу частину дороги на інший бік вулиці Менделєєва через кущі до кута будинку АДРЕСА_4 , де її відпустив. ОСОБА_9 сказав їй, щоб вона не кричала, бо він буде стріляти та наказав їй роздягатись. Жінка почала роздягатись і вони перемістились від будівлі на земельну ділянку, розташовану від стіни будівлі буд. АДРЕСА_4 на відстані приблизно 4 метри. Далі ОСОБА_9 запитав у жінки чи є в неї гроші, на що жінка відповіла, що в неї в сумці знаходяться гроші приблизною 100 грн., тоді ОСОБА_9 почав перевіряти вміст її сумки. Коли жінка роздягнулася він ( ОСОБА_6 ) запропонував їй статевий акт, але вона мовчала. Тоді ОСОБА_9 сказав їй, що дістане пістолет та поклав в шапку ліхтарик і тримав його в руках перед собою, повідомивши, що в нього пістолет і він буде стріляти, після цього жінка погодилась. Він ( ОСОБА_6 ) взяв її обома руками та поставив на коліна і здійснював з нею статевий акт оральним шляхом. Потім він ліг на землю та жінка сіла зверху на нього і він почав здійснювати вагінальний статевий акт. Під час статевого акту до них підійшов ОСОБА_9 та почав розмовляти з жінкою, сказав, що у разі її опору він буде стріляти. Потім він ( ОСОБА_6 ) підняв жінку та повернув її до себе спиною, поставив на коліна та здійснив анальний статевий акт. В той час ОСОБА_9 продовжував стояти поруч та розмовляти з жінкою. Після цього він ( ОСОБА_6 ) запив у жінки чи буде вона займатися сексом з його другом ОСОБА_9 , на що вона відмовилась, сказала, що змерзла та запропонувала їм разом піти до банкомату та зняти з її банківської картки кошти. Жінка одяглась та вони всі разом пішли до банкомату, перед цим вона забрала свої речі. Підходячи до банкомату, жінка спитала, де її телефон. Телефон знаходився у ОСОБА_9 і він передав його ОСОБА_6 . Він ( ОСОБА_6 ) разом з жінкою підійшли до банкомату «Приватбанк», що розташований в стіні будівлі магазину «Малинка», а ОСОБА_9 залишився чекати поодаль. Жінка вставила свою банківську картку в банкомат, а він натиснув клавішу, щоб подивитися баланс, на балансі було 1093 грн., потім він натиснув клавішу видачі коштів в сумі 1000 грн., забрав собі гроші в сумі 1000грн. та передав жінці належний їй телефон та пішов в сторону, де залишився ОСОБА_9 , а жінка залишилась стояти біля магазину «Малинка». Підійшовши до ОСОБА_9 , він ( ОСОБА_6 ) повідомив ОСОБА_9 , що зняв кошти з картки потерпілої у сумі 400 грн., з яких 200 грн. віддав ОСОБА_9 . Також ОСОБА_6 пояснив, що перед вчиненням кримінальних правопорушень домовлявся з ОСОБА_9 забрати гроші у жінки;
- висновком експерта №31-С-Е від 27.12.2019 року, відповідно до якого враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_12 , не виключено, що виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілої та нападника, і за механізмом, як вказано у протоколі проведення експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 (ар.с.87-88 т.2);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2019 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.89-95 т.2, в ході якого обвинувачений ОСОБА_26 , розповів та показав, що 04.11.2019 року у вечірній час він разом з товаришем ОСОБА_6 перебували на вул.Менделєєва у м.Кам'янське та побачили незнайому жінку, яка йшла по цій же вулиці. ОСОБА_6 запропонував йому прослідувати за нею з метою заволодіння її грошима та сумкою, і вони пішли за нею. Жінка йшла із правої сторони від проїжджої частини дороги в бік буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 йшов за нею на її стороні, а сам ОСОБА_9 йшов на протилежній стороні вулиці. Коли жінка дійшла до буд №38 до неї ззаду підійшов ОСОБА_6 та правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі схватив її за тулуб. В цей же час він ( ОСОБА_9 ) перейшов з іншої сторони вулиці та вихватив у жінки сумку та пакет. ОСОБА_9 зазначив, що перед тим, як підійти до жінки, ОСОБА_6 сказав йому, що треба жінку якось налякати, тому коли він підійшов, то повідомив жінці, що в нього під курткою пістолет та він буде стріляти, жінка це почула та не чинила опір. Жінка мовчала, перебуваючи в шоковому стані. ОСОБА_6 повів жінку, тримаючи за плечі через дорогу на іншу сторону вулиці, а він йшов за ними. Далі ОСОБА_6 завів жінку на ділянку місцевості поблизу буд.№23 по вул.Менделєєва у м.Кам'янське та відпустив її. Він ( ОСОБА_9 ) відійшов від ОСОБА_6 та жінки метрів на 5-6, дістав з сумки потерпілої гаманець, антисептик, серветки, ключі. Відкривши гаманець висипав банківські картки та грошові кошти в сумі 120 грн., гроші забрав собі. В цей час він ( ОСОБА_9 ) побачив, як ОСОБА_6 , стоячи перед жінкою обличчям до неї, вдарив жінку кулаком правої руки в область підборіддя та сказав їй, щоб вона роздягалась, але жінка кричала «що ви робите, на вулиці холодно», але роздягалась. ОСОБА_6 зняв кофту з потерпілої, розстібнув свої штани, дістав статевий орган та наказав жінці здійснити оральний статевий акт без презерватива і жінка виконувала його наказ. Статевий акт оральним шляхом тривав близько 15 хвилин. Потім ОСОБА_6 повернув її до себе спиною, поставив на коліна та здійснив анальний статевий акт, після чого він наказав жінці лягти на землю, а сам заліз зверху та почав здійснювати вагінальний статевий акт, при цьому ОСОБА_6 запитав у жінки «чи подобається їй?», на що вона відповіла «ні». На питання захисника щодо здійснення ОСОБА_9 погроз пістолетом, ОСОБА_9 відповів, що декілька разів нагадував жінці про пістолет і вона це чула. Надалі ОСОБА_9 розповів, що в той момент, коли ОСОБА_6 здійснював статевий акт зверху жінки, у нього задзвонив телефон та він відповів на дзвінок, сказавши телефонуючому, що вони зараз підійдуть та назвав прізвище ОСОБА_27 . В той час коли ОСОБА_6 здійснював статевий акт та жінка лежала на спині, ОСОБА_9 підійшов до них, а ОСОБА_6 запитав : «Що там в неї?». ОСОБА_9 відповів, що в гаманці є банківські картки та гроші. ОСОБА_6 запитав у жінки скільки в неї на картках є грошей, на що вона відповіла приблизно 400 грн. або 500 грн. Потім жінка сказала, що дуже замерзла та запропонувала їм гроші, щоб вони її відпустили, на що ОСОБА_6 наказав їй одягатися та вони направились до банкомату, при цьому ОСОБА_6 тримав потерпілу під руку. Потерпіла та ОСОБА_6 разом підійшли до банкомату знімати гроші, а він ( ОСОБА_28 ) залишився стояти неподалік на куту магазину «Малинка», розташованого по вул.Менделєєва, 10а. Хто саме знімав гроші та забирав з віконця видачі грошових коштів, він не знає. Потім ОСОБА_6 направився до нього. Жінка в цей час підійшла до осіб, які стояли біля входу в магазин «Малинка» та почала з ними розмовляти, а ОСОБА_6 підійшов до нього та повідомив, що зняв кошти з картки потерпілої в сумі 400 грн., з яких 200 грн. віддав ОСОБА_9 . Також ОСОБА_6 повідомив, що віддав жінці її мобільний телефон.
- висновком експерта №32-С-Е від 27.12.2019 року, відповідно до якого враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, виявлених в гр. ОСОБА_12 , не виключено, що виявлені в неї ушкодження могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілої та нападника, і за механізмом, як вказано у протоколі проведення експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 (ар.с.97-98 т.2).
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 26.12.2019 року, за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_9 , мати ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 , який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 99-101 т.2, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав електричний ліхтарик, розташований під №3 та наголосив, що саме цим ліхтариком 04.11.2019 року він погрожував потерпілій ОСОБА_12 під час вчинення злочину.
-речовими доказами, оглянутими у судовому засіданні, а саме: ліхтарик камуфльований зеленого кольору, при дослідженні якого у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що саме цей ліхтарик він використовував, коли погрожував потерпілій ОСОБА_12 і тримав його в шапці потерпілої, а потім його віддав ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_6 також у судовому засіданні підтвердив, що саме цей ліхтарик віддав йому ОСОБА_9 після подій , які мали місце 04.11.2019 року і саме цей ліхтарик було вилучено у нього вдома при обшуку; куртка темно - синього кольору з коричневими вставками на рукавах та кишенях, штани спортивні чорного кольору - у судовому засіданні ОСОБА_6 підвердив, що саме в них був при вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 .
Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.
Колегія суддів вважає, що підстав не вірити показанням потерпілої та свідків у суду немає, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими доказами, а тому доводи сторони захисту про недостовірність показів потерпілої та свідків, позбавлені підстав.
Констатуючи це, суд виходить із змісту норми ч. 3 ст. 152 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди, вчинене групою осіб або щодо неповнолітньої особи.
Втілений законодавчий підхід до визначення зґвалтування бере до уваги, серед іншого, позицію ЄСПЛ, яка полягає у тому, що для кваліфікації вчиненого як зґвалтування принциповим є не стільки застосування сили чи погрози її застосування,скільки встановлення відсутності згоди потерпілої особи на статевий контакт (зокрема рішення ЄСПЛ у справі «М.С. проти Болгарії» від 4.12.2003).
Згідно примітки до статті 152 КК України згода вважається добровільною, якщо вона є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.
У даному випадку потерпіла ОСОБА_12 категорично заперечує добровільність свого волевиявлення на вчинення з нею обвинуваченими будь-яких дій сексуального характеру та стверджує про застосування ними як фізичного, так і психічного насильства. Приймаючи до уваги ці її твердження як правдиві, суд враховує відсутність близьких, особистих стосунків потерпілої та обвинувачених до вказаної події та випадковість їх зустрічі; грубе поводження з потерпілою при примусі її прослідувати до місця скоєння злочину (захват за шию та придушування); фізичне примушування шляхом нанесення тілесних ушкоджень вступити в статевий зв'язок з постійними погрозами її застрелити; вчинення з нею дій сексуального характеру групою осіб у безлюдному темному місці, що само по собі викликало у неї острах як від переваги насильників у фізичній силі, так і можливого, виходячи із обстановки, що склалася, втілення в життя висловлюваних ними на її адресу погроз, що подавляло її волю до опору; факт застосування до неї фізичного та психічного насильства у виді утримання за шию, удари по обличчю, погрози предметом, який вона реально сприймала за пістолет; обмеження свободи пересування; примушення повністю роздягнутися в листопаді місяці у вечірний час доби, в результаті чого потерпіла скаржилася на те, що вона дуже змерзла. Крім того, факт звернення потерпілої відразу до перших людей, які їй зустрілися після зґвалтування за допомогою та до органів поліції відразу після вчиненого злочину свідчить також, на думку суду, про правдивість її свідчень як під час досудового розслідування, так і в суді.
Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_9 про непричетність його до зґвалтування потерпілої, так як він не вчиняв з нею статевого акту в будь-якій його формі.
Не приймаючи ці твердження обвинуваченого ОСОБА_9 до уваги, суд виходить з того, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину групою осіб. При кваліфікації ж зґвалтування як такого, що вчинене групою осіб, виконавці (співучасники) діють узгоджено, з єдиним умислом і кожен з них безпосередньо виконує діяння, що утворюють повністю чи частково об'єктивну сторону складу злочину, тобто як саме проникнення в тіло іншої особи, так і дії спрямовані на подолання її волі. Групове зґвалтування є закінченим злочином з моменту початку статевих зносин хоча б одним із його учасників. На кваліфікацію зґвалтування як закінченого злочину для всіх співучасників не впливає те, вдалося чи ні кожному із ґвалтівників вчинити природний статевий акт з потерпілою особою. Узгодженість дій учасників щодо потерпілої особи означає, що свідомістю кожного учасника зґвалтування охоплюється об'єктивне сприяння один одному у вчиненні злочину, що і мало місце в даному випадку.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 сприяв здійсненню зґвалтування над потерпілою ОСОБА_12 , так як пригнічував її волю до супротиву, погрожуючи потерпілій предметом, який вона реально сприймала за пістолет, постійно казав їй, що якщо вона буде кричати він її застрелить.
Доводи ОСОБА_6 , що статевий контакт з потерпілою відбувався добровільно спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.
Так, допитана у суді потерпіла ОСОБА_12 детально розповіла про обставини її зґвалтування. Вказала, що ці дії вчиняв саме ОСОБА_6 , якого вона раніше не знала, який схопивши її рукою за шию, затягнув в темне безлюдне місце, де все і сталося. Окрім цього ОСОБА_6 також наніс їй удар кулаком, від чого у неї тріснула губа, а ОСОБА_9 на протязі всього часу як ОСОБА_6 ґвалтував її оральним, анальним та вагінальним способом погрожував їй предметом, який вона сприймала за пістолет, так як сам ОСОБА_9 повідомив її, що у нього в руці пістолет і якщо вона не буде виконувати їх вказівки він її застрелить. Одразу після цієї події вона повідомила про зґвалтування першим людям, які зустрілись на її шляху та звернулась із заявою до правоохоронного органу.
Потерпіла ОСОБА_12 під час звернення із заявою до органу поліції про вчинення злочину 04.11.2019 року була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідоме неправдиве повідомлення про злочин. Як під час слідчого експерименту так і під час всього досудового розслідування, так і в суді, надавала однакові покази, які за висновками наведених вище судово-медичних експертиз дійсно могли мати місце і визнані судом правдивими. Всі слідчі дії в рамках кримінального провадження проведені відповідно до вимог процесуального закону.
Про застосування до потерпілої насильства також свідчать наявні у неї тілесні ушкодження у вигляді крововиливу нижньої губи, синця на правому та лівому колінному суглобі та наявність в ділянці задньо-прохідного отвору рани на 1-й годині умовного циферблату годинника, в ділянці верхівки радіанної складки, яка виникла внаслідок позамежного розтягнення, невиключна можливість при введені напруженого статевого члену.
Покази потерпілої підтвердив свідок свідок ОСОБА_21 , пояснивши, що ввечері 04.11.2019 року, коли він перебував біля входу в магазин «Малинка», що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 10-а він побачив потерпілу, яка йшла в напрямку банкомату до магазину «Малинка» разом з двома хлопцями. Один з хлопців разом з дівчиною підійшов до банкомату, а другий хлопець залишився стояти неподалік. Потім, коли хлопці пішли, потерпіла підійшла до нього та попросила у нього допомоги, щоб він провів її до поліції. Дівчина повідомила, що на неї напали ті двоє хлопців та той, що був з нею біля банкомату її зґвалтував, вони погрожували їй і вона була дуже налякана, по дорозі вона повідомила йому, що зняла зі своєї банківської картки 1000 грн. та віддала ці гроші тому хлопцю, що з нею стояв біля банкомату.
Обвинувачений ОСОБА_9 в суді також підтвердив, що вони з ОСОБА_6 домовились того вечора, а саме 04.11.2019 року когось розвести та забрати гроші. Факт застосування свого ліхтарика у якості пістолета підтвердив.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_29 , що при проведенні слідчого експерименту працівники поліції ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП здійснювали на нього психологічний тиск спростовуються постановою слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава ОСОБА_30 від 24 березня 2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №62022170030000769 від 08.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях службових осіб ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Окрім цього законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - його мати ОСОБА_7 у судовому засіданні 05.09.2022 року підтвердила, що власне їй її син ОСОБА_6 розповідав теж саме, що він розповідав і на слідчому експерименті, а те, що він розповідав в суді вона вперше чує.
Відтак, невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд розцінює як намагання уникнути покарання за вчинений злочин, оскільки їх вина доведена сукупністю наведених вище доказів, які узгоджуються між собою.
Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у скоєнні зазначених судом діянь.
Суд дії ОСОБА_6 кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому групою осіб;
- за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує:
- за ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 152 КК України, як пособництво у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому групою осіб;
- за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаному із застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за скоєні ними злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставин, що пом'якшують і обтяжують їх відповідальність.
Суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_6 скоєно злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії: особливо тяжких злочинів - за ч. 3 ст. 152 КК України та до категорії тяжких злочинів - за ч. 2 ст. 187 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , - не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, за місцем навчання характеризується відносно задовільно, за місцем мешкання характеризується позитивно, скарги на нього відсутні, раніше не судимий.
Суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_9 скоєно злочини, які відповідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії: особливо тяжких злочинів - за ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 152 КК України та до категорії тяжких злочинів - за ч. 2 ст. 187 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , - не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_9 працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, за місцем праці та за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, раніше не судимий.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов'язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинувачених, відповідно до якого Південний районний відділ Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що ризик вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній.
Призначаючи показання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд виходить з положень ст.ст.50, 65 КК України та враховує те, що ними скоєно тяжкий та особливо тяжкий злочини, дані про їх особу, наведені вище, а також ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відношення обвинувачених до скоєного, характеру дій кожного обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_12 , вважає необхідним і достатнім призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх обставин справи і характеру скоєних злочинів, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України слід визначити з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України.
При цьому конфіскація як вид покарання не застосовується до неповнолітніх (частина друга статті 98 КК України).
При вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з того, що розмір завданої матеріальної шкоди підтверджено матеріалами справи, показами потерпілої та обвинувачених, їх розмір обвинуваченими не спростовувався, на підставі чого колегія суддів приходить до висновку про задоволення цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі.
Щодо відшкодування моральної шкоди, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Статтями 1167 та 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Оцінюючи у сукупності пояснення ОСОБА_12 щодо обґрунтування моральної шкоди, суд дійшов висновку, що в результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_12 безумовно зазнала фізичних та моральних страждань, оскільки вона зазнала тілесних ушкоджень, фізичного болю, душевних страждань, нервового стресу, переляку, приниження честі та гідності, пошкодження здоров'я, у зв'язку з вчиненням проти неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а також і вчиненому відносно неї розбою.
Зважаючи на викладене, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення цивільного позову ОСОБА_12 щодо відшкодування моральної шкоди, стягнувши з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень з кожного.
По справі наявні процесуальні витрати на проведення судово трасологічної експертизи № 5/4.6/1211 від 16.12.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп.., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України і призначити ОСОБА_6 покарання:
- за ч. 3 ст. 152 КК України - у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України і призначити ОСОБА_9 покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 5/4.6/1211 від 16.12.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 5/4.6/1211 від 16.12.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
Скасувати арешт, накладений:
- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2019 року на майно, а саме:
-банку з їжею для котів ;
-дзеркальце - пудру;
-візитну картку та пластиковий флакон «Антистатик для рук» синього кольору.;
-листя, на якому знаходиться прозора речовина, виявлене в місці, де, зі слів потерпілої ОСОБА_12 , перебував під час зґвалтування другий молодий чоловік;
-комбідрес чорного кольору;
-бюстгальтер чорного кольору;
-труси чорного кольору;
-зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки потерпілої ОСОБА_12 ;
-змиви з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_12 та контрольний зразок марлевого тампону до них;
-ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.12.2019 року на майно, а саме:
-куртку темно - синього кольору, штани спортивні чорного кольору з двома вертикальними лініями білого кольору з кожної сторони.
Речові докази:
-банку з їжею для котів, дзеркальце - пудру, візитну картку та пластиковий флакон «Антистатик для рук» синього кольору, комбідрес чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси чорного кольору, - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;
-дактилокарти: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 в трьох паперових конвертах в опечатаному вигляді, листя в паперовому конверті, зразок крові ОСОБА_9 в паперовому конверті, зразок крові ОСОБА_12 в паперовому конверті, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки потерпілої ОСОБА_12 в двох паперових конвертах, змиви з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_12 та контрольний зразок марлевого тампону до них в трьох паперових конвертах, ліхтарик камуфльований зеленого кольору, - знищити;
-куртку темно - синього кольору, штани спортивні чорного кольору з двома вертикальними лініями білого кольору з кожної сторони, - повернути ОСОБА_9 ;
-куртку темно - синього кольору з коричневими вставками на рукавах та кишенях, штани спортивні чорного кольору - повернути ОСОБА_6 ;
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3