Справа № 199/1910/23
(2/199/1295/23)
12.06.2023
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. Учасники справи уклали мирову угоду, про що надали суду письмову заяву.
Згідно з даною заявою сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, на таких умовах: відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 67 468,40 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 40 коп.), з яких: 62 931,60 грн. матеріальна шкода, спричинена залиттям квартири позивача,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 );
536,80 грн. - відшкодування 50 % (п'ятдесят відсотків) витрат позивача на сплату
судового збору; 4 000,00 грн. - відшкодування 50 % (п'ятдесят відсотків) витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, які позивач поніс у зв'язку з розглядом
справи.
Відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти, передбачені мировою угодою, двома рівними частинами в наступні строки: 33 734,20 грн. - не пізніше 15 травня 2023 р., 33734,20 грн. - не пізніше 15 червня 2023 р. на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1 , рaxyнок IBAN
UA 363220010000026204300731308, призначення платежу: поповнення рахунку (відшкодування шкоди за мировою угодою №199/1910/23). Позивач не висуватиме до відповідача вимоги про відшкодування витрат по оплаті вартості складення висновку експерта та будь-яких інших вимог, що не обумовлені цією мировою угодою. Позивач підтверджує, що після сплати відповідачем суми, вказаної у пункті 1 мирової угоди, відповідач є такою, що відшкодувала усі збитки в повному обсязі, спричинені залиттям квартири, та усі претензії, спричинені залиттям квартири, вважаться врегульованими, та сторони не матимуть одна до одної претензій матеріального та/або морального характеру.
Сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; представники сторін в окремо поданих заявах просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити мирову угоду.
Згідно положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просив суд захистити його права, порушені з боку відповідача в результаті затоплення квартири, стягнув з відповідача на користь позивача суму в розмірі 62 931,60 грн.
Учасники справи уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву, в якій передбачили розмір та порядок відшкодування.
Таким чином, оскільки сторони підтвердили врегулювання спору на підставі взаємних уступок та повідомили про обізнаність щодо наслідків затвердження судом мирової угоди, для суду наявні підстави для затвердження цієї мирової угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 205 СК України, ст. 133, ч. 4 ст. 142, ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди мирову угоду наступного змісту:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачує на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі 67 468,40 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 40 коп.), з яких: 62 931,60 грн. матеріальна шкода, спричинена залиттям квартири позивача (квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); 536,80 грн. - відшкодування 50 % (п'ятдесят відсотків) витрат позивача на сплату судового збору; 4 000,00 грн. - відшкодування 50 % (п'ятдесят відсотків) витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, які ОСОБА_1 поніс у зв'язку з розглядом справи, двома рівними частинами в наступні строки:
33 734,20 грн. - не пізніше 15 травня 2023 р.,
33734,20 грн. - не пізніше 15 червня 2023 р. на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1 , рaxyнок IBAN
UA 363220010000026204300731308, призначення платежу: поповнення рахунку (відшкодування шкоди за мировою угодою №199/1910/23).
ОСОБА_1 не висуватиме до ОСОБА_2 вимоги про відшкодування витрат по оплаті вартості складення висновку експерта та будь-яких інших вимог.
Після відшкодування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 67 468,40 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн., ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) є такою, що відшкодувала в повному обсязі збитки, спричинені залиттям квартири, усі претензії, спричинені залиттям квартири, вважаться врегульованими, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) не матимуть один до одного претензій.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 12.06.2023 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення.
Суддя В.В.Спаї