Справа 165/1938/23
Провадження 1-кс/165/696/23
12 червня 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місця події за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023035520000161 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023035520000161 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 червня 2023 рокупрацівниками поліції під час проведення огляду за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено, та електричну лампочку зі слідами нашарування коричневого кольору, які останні зберігав при собі, без мети збуту.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 08.06.2023 до ЄРДР за №12023035520000161 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що 08 червня 2023 року в період часу з 10 год. 19 хв. по 11 год. 56 хв. старшим слідчим СВ ВП №1( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду місця подіїу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий сейф пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку поміщено у спец пакет НПУ №PSP 1188294, електричну лампочку з пошкодженим цоколем зі слідами нашарування коричневого кольору, яку поміщено у спец пакет НПУ №PSP 1188273, з вказаних предметів вилучено змиви, а саме з поліетиленового сейф пакету з кристалічної речовиною та з електролампи, змиви поміщено у два паперові пакети, контрольний аплікатор поміщено у третій паперовий конверт. Окрім цього, виявлено та вилучено п'ять запакованих наборів косметичного засобу марки «Je T'aime», які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP 2235113, з вказаних виробів косметики з застосуванням хімічного реактиву «малахіт», вилучено на дві липкі стрічки типу «скотч» сліди рук, які упаковано в спецпакет НПУ №PSP 1188293,
Дізнавач вказує, що вищезазначені предмети, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.
Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення його схоронності, виникла необхідність у проведенні огляду місця події.
В судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1