Справа № 457/783/23
провадження №2/457/172/23
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
12 червня 2023 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулась в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 25.05.2023 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої позовної заяви та надати звіт про оцінку майна, який підтверджує дійсну вартість майна, з приводу якого у сторін виник спір та відповідно вказати ціну позову.
Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 25.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху, представник позивачки у встановлений судом строк не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути представнику позивачки.
Роз'яснити представниці позивачки, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. Т. Грицьків