Справа № 152/451/23
1-кп/152/60/23
про привід обвинуваченого
13 червня 2023 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020150000042 від 1 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 361 та частиною четвертою статті 185 КК України, -
В судове засідання, яке було призначено на 13 червня 2023 року обвинувачений не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки він був належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про розгляд справи на 13 червня 2023 року, про що свідчить список осіб попереджених про слухання справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 29 червня 2023 року о 8-00 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1