Справа № 127/26536/22
Провадження № 2-во/135/2/23
про виправлення описки
12.06.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2023 у справі № 127/26536/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, про встановлення факту родинних відносин,
Представник позивача адвокат Тишківський С.Л. звернувся в суд з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, про встановлення факту родинних відносин.
08.05.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області виніс рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ..
В резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2023 допущено описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Сторони по справі в судове засідання не з'явились.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення, яке ухвалювалось 08.05.2023, помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 », тому має місце описка, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про виправлення описки - задовольнити.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2023 по справі № 127/26536/22 виправити описку, а саме: вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 -« НОМЕР_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя