Справа № 132/2908/22
2/132/201/23
Ухвала
Іменем України
07 червня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про зобов'язання здійснити перерахунок платежів,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
01.06.2023 від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Марусича М.С. надійшло клопотання в якому останній, з метою наявності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, просить в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати докази згідно клопотання, поданого одночасно з поданням позовної заяви.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому в прохальній частині клопотання від 01.06.2023 представник позивача-адвокат Марусич М.С. просить розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача. Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України регламентовано, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України суд постановив вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач згідно клопотання про витребування доказів, поданого одночасно з поданням позовної заяви 16.11.2022 мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування підстав позову та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 240 ЦПК України, суд-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до суду в Акціонерного товариства "Ідея Банк" детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його складових, а також з врахованою оплатою кредиту за Договором кредиту та страхування № Р24.22154.006904671 від 08.08.2020.
Встановити строк надання доказів-п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Акціонерному товариству "Ідея Банк".
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про зобов'язання здійснити перерахунок платежів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя