Справа № 128/2997/22
13 червня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
12.06.2023 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Галіциною В.В., до відкриття провадження у справі, подано заяву, в якій вона просить повернути заяву, оскільки вона її відкликає.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід повернути заявнику.
Керуючисьстаттями 185, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.П. Шевчук