12 червня 2023 р.Справа № 639/2159/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року по справі № 639/2159/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року по справі № 639/2159/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року по справі № 639/2159/22.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/2159/22.
Копію даної ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.