Ухвала від 12.06.2023 по справі 260/2903/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2903/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Оіл Торг" про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 17.11.2020 року задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Оіл Торг" податкового боргу у розмірі 1420483,88 грн.

19.01.2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 260/2903/20.

06.06.2023 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача - Головне управління ДПС у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження 22 червня 2023 року о 12:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті

Попередній документ
111465793
Наступний документ
111465795
Інформація про рішення:
№ рішення: 111465794
№ справи: 260/2903/20
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправнми дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.10.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.10.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2023 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.09.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.09.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Оіл Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл Торг"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
представник позивача:
Подойма Наталія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С