Справа № 175/2770/20
Провадження № 2-п/175/11/23
08 червня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянській Ж.М.
з участю секретаря Лещенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2770/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
24 березня 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року у розмірі 20 660, 93 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 028, 84 доларів США; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 9 148, 76 доларів США; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1483, 33 доларів США, що на 03 червня 2020 року становить 553 506 грн. 31 коп., а також судовий збір у розмірі 8302, 59 грн., а всього стягнуто 561 808 грн. 90 коп.(а.с.54-57).
08 травня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2770/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 (а.с.97) надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив суд скасувати заочне рішення(а.с.96).
Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю Химчик А.В.(а.с.100) надав заяву про проведення засідання без його участі, не заперечував щодо скасування заочного рішення(а.с.99).
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви представника відповідача докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/2770/20, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся , що підтверджується оголошенням про виклик особи(а.с.31, 49), поштовими поверненням (а.с.34-35, 42, 51). Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2021 року заочне рішення суду від 24 березня 2021 року було відправлено поштовою кореспонденцією на адресу ОСОБА_1 , яке повернулося на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання(а.с.60). Однак з наданого паспорту ОСОБА_1 вбачається, що останній за адресою вказаною у поштовій кореспонденції не проживав з 29 липня 2019 року(а.с.86).
Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2770/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року по цивільній справі №175/2770/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 11 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.