№ 207/2201/23
№ 1-кп/207/274/23
05 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
кримінальне провадження № 12023041780000242 за звинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянин України, має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку лютого 2023 року у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину “АТБ”, який розташований за адресою: м. Кам'янське, пр. Свободи, 86, знайшов чорний пакет поблизу сміттєвої урни, яка знаходилась з правої сторони від входу до вказаного магазину, в якому знаходився гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А. з магазином до нього, в якому знаходились патрони калібру 9 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигналу пістолету “RETAYMOD 92” калібру 9 mm P.A. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ “Про право власності на окремі види майна”, п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2. Інструкції про порнядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, взяв найдений ним пістолет марки “RETAYMOD 92” калібру 9 mm P.A.Khall № RMDID НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю, разом із патронами, які знаходилися в магазині пістолету, тобто незаконно придбав та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати та патрони до нього, без передбаченого законом дозволу.
03.04.2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місццем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, взяв раніше знайдений ним пістолет марки “RETAYMOD 92” калібру 9 mm P.A.Khall № НОМЕР_3 у магазині якого знаходилось 5 патронів калібру 9 мм та направився до залізничного вокзалу м. Кам'янське.
Після чого, 03.04.2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), поблизу будинку 101 по пр. Свободи у м. Кам'янське, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, у зв'язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі (постанова серії БАД № 791847 від 03.04.2023 року), так як він переходив проїздну частину в невстановленому місці у напрямку від будинку 84 до 101 по пр. Свободи у м. Кам'янське. В подальшому, працівниками поліції під час складання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі відповідно до ст. 34 Закону України “Про Національну поліцію України” було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої у рюкзаку останнього було виявлено пістолет марки “RETAYMOD 92” калібру 9 mm P.A.Khall № RMDID-170200352 чорного кольору та магазин до нього з п'ятьма патронами в результаті чого було викликано СОГ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, 03.04.2023 року, в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годин 08 хвилин, було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля будинку 101 та навпроти буд. 84 по пр. Свободи у м. Кам'янське, під час якого було вилучено виявлений під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 пістолет марки “RETAYMOD 92” калібру 9 mm P.A. НОМЕР_1 чорного кольору та магазин до нього, який є вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом і відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі “RETAYMOD 92” № НОМЕР_3 калібру 9 mm P.A. виробництва Туреччини, шляхом видалення з канала стволу захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений газовий отвір. Наданий на дослідження пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 mm P.A.Khall, а в якості снаряда - куль сферичної форми, діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Питома кінетична енергія вистріляних з наданого на дослідження предмета схожого на пістолет, вилучений 03.04.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає від 2,87 Дж/мм2 до 2,89 Дж/мм2 стріляні снаряди (кулі) з наданого на дослідження пістолета, володіють достатньою вражаючою здатністю до ураження цілі - заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних поранень, внаслідок того, що отримане значення питомої кінетичної енергії стріляного більше 0,5 Дж/мм2.
Крім цього, у магазині вищезазначеного пістолета було виявлено п'ять патронів, два з яких (з маркувальними позначеннями на дні гільз ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є бойовими припасами, а саме: пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом шяхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів, калібру 9 mm P.A.Khall, іноземного промислового виробництва, снарядами циліндричної форми масою 2,65 г, діаметром 7,4 мм, виготовленими з металу сірого кольору, що не притягуєтся постійним магнітом та зарядом пороху масою 0,24 г. Вказані патрони придатні для стрільби. Вищезаначені два патрони за своїми розміними характеристиками можуть використовуватися для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., з каналом ствола сумірним снарядам патронів, які ОСОБА_5 незаконно носив, зберігав та придбав, без передбаченого законом дозволу.
До початку судового засідання, 27 квітня 2023 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.
Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у випадку надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання угоди.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 128 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Суд в судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого, який визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.
Враховуючи вищенаведене, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким вважає необхідним затвердити угоду про визнання ним винуватості та визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/12472-БЛ від 17.04.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/12475-БЛ від 18.04.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/12456-НЗПРАП від 18.04.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316, 368, 370, 373, 376, 468-469, 472-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2023 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яку разом з первинною упаковкою було переупаковано в один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1703 - знищити;
- пістолет “RETAY MOD 92” № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А., магазин, протяжка каналу ствола та первинна упаковка, упаковані в поліетиленовий сейф-пакет № 5783847, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1705- знищити;
-п'ять стріляних гільз разом з упакуванням в якому вони надійшли на дослідження були упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС № 3896272 з самоклеючим клапаном, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1705 - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/12472-БЛ від 17.04.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/12475-БЛ від 18.04.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/12456-НЗПРАП від 18.04.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1