Справа № 199/2750/23
(2/199/1471/23)
Іменем України
12.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Свержевської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначив, що з 20.04.2016 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із грудня 2021 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. З початком повномасштабного вторгнення росії в Україну відповідачка виїхала за кордон разом із своїм сином від першого шлюбу, залишивши доньку проживати разом із батьком. Станом на теперішній час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, який створив для неї належні умови для проживання, займається її вихованням та матеріальним забезпечення.
У зв'язку із ухиленням відповідачки від матеріального утримання доньки судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дінпропетровська від 12.08.2022 року стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь батька ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дінпропетровська від 07.11.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Крім цього, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дінпропетровська від 12.10.2022 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначив, що відповідачка не виявляє бажання спілкуватися та бачитися із донькою, не приймає участі у її житті, вихованням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я дитини, не цікавиться її розвитком, матеріально дитину не забезпечує. Будь-яких перешкод у спілкуванні доньки із матір'ю позивач не чинить, донька почувається спокійною та захищеною поруч із батьком, бо знаходиться з ним у тісному контакті. Батько приділяє багато уваги здоров'ю та розвитку дитини.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні 04.05.2023 року представник позивача - адвокат Сорока Т.В. позов підтримала та просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки. Дитина разом із батьком проживала у належній позивачці квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше проживала їх сім'я, однак через заперечення відповідачки вони були змушені переїхати проживати до квартири позивача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-якої допомоги на утримання дитини відповідачка не надає.
Так, на засіданні Органу опіку та піклування ОСОБА_2 у телефонному режимі пояснила, що дитина проживає з батьком та перебуває на повному його утриманні, на теперішній час вона проживає в іншій країні та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розгляд справи провести за її відсутності, у зв'язку із перебуванням за кордоном.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріна Є.К. надала до суду письмові пояснення, де зазначила, що спеціалістом управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР у телефонному режимі проведена бесіда з ОСОБА_2 , яка повідомила, що проживає за кордоном, а малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не заперечувала.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Пантелєєва Г.С. у судовому засіданні 04.05.2023 року позов підтримала та зазначила, що представником здійснювався виїзд за місцем проживання дитини та встановлено, що дитина проживає з батьком. Мати участі у житті дитини не приймає та погодилася з позбавленням її батьківських прав. Комісією з питань захисту прав дитини одноголосно було прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1981 року народження, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адміністрацією Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органом опіки та піклування, 19.04.2023 року складений та наданий до суду висновок, яким визнано за доцільне ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання 12.05.2023 року сторони та представники не з'явилися, надані заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 20.04.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2022 року розірвано (а.с.31).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.04.2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №435 (а.с.6).
Із грудня 2021 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.16). На теперішній час позивач разом із малолітньою донькою проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , частина якої належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2000 року (а.с.23).
Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2022 року стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дінпропетровська від 12.10.2022 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-34).
Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано висновок від 19.04.2023 року за №4/3-88 (а.с. 42-43).
Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та доводиться матеріалами справи. Крім цього, відповідачка надала до суду письмову заяву, якою позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у відповідності до ст.141 ЦПК України, покласти на сторону, яка їх понесла, оскільки питання щодо стягнення судових витрат позивачем не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 34655399, адреса: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31.
Третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської, ради ЄДРПОУ 236436927, адреса: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя