Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"12" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2231/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н. А.
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2231/23 від 29.05.2023) у справі
за позовом Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» (вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027, код ЄДРПОУ 05447987, тел. 0352-43-62-88, ел. пошта: ternotet@meta.ua)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 1, кв. 35, код ЄДРПОУ 35859031, тел. 38-095-2134314, ел. пошта: jkn@ukr.net)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,
Комунальне підприємство «Тернопільелектротранс» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» (відповідач по справі) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів, в якому просить суд:
1. визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.03.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12/20к/182 від 22 грудня 2020 року;
2. визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 31.08.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12/20к/182 від 22 грудня 2020 року;
3. визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 01.09.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12/20к/182 від 22 грудня 2020 року;
4. визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 02.09.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12/20к/182 від 22 грудня 2020 року;
5. визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 05.10.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12/20к/182 від 22 грудня 2020 року;
6. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» на користь Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» кошти в сумі 1.096.859,29 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2023 залишено без руху матеріали позовної заяви (вх. № 2231/23 від 29.05.2023), надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків шляхом сплати та надання господарському суду належних документальних доказів доплати судового збору у розмірі 3.000,00 грн.; роз'яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.
Позивач заявою (вх. № 14580 від 08.06.2023) надав суду докази усунення обставин, які стали підставами для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2023. Зокрема, надано належні документальні докази доплати судового збору у розмірі 3.000,00 грн.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2231/23.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05 липня 2023 року о 09:45.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Позивачу згідно статті 166 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.
7. Відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
9. Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ст. 251 ГПК України та ухвалі суду. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 12.06.2023.
Суддя Н.А. Новікова