12 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/780/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув сформовану в системі "Електронний суд" заяву Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" б/н від 12.06.2023 (вх. № 5019) про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721
про стягнення 2 449 610, 28 грн заборгованості
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721
до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026
про стягнення 2 070 459, 00 грн заборгованості
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/780/20 за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721, про стягнення 2 449 610, 28 заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 до Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026, про стягнення 2 070 459, 00 заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/780/20 на 60 днів; клопотання Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" б/н від 27.07.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" б/н від 27.07.2022 про призначення у справі №921/780/20 повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі № 921/780/20 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль (окрім судового експерта Грушицького І.Л.).
На вирішення експерта поставлено наступні питання:
- Чи відповідає складений кошторис на об'єкт будівництва вітро- та геліоелектростанції ТОВ "Біоенергопродукт" в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області, вул. Бережанка, 57 та під'їзної дороги до даного об'єкта вимогам державних будівельних норм, в тому числі щодо вартості робіт?
Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
- Який перелік, об'єми та вартість фактично виконаних ПП "Альфамонолітбуд" будівельних робіт з будівництва двох фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанка, 57 в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області?
- Чи відповідають виконані ПП "Альфамонолітбуд" будівельні роботи з будівництва двох фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанка, 57 у с. Куряни Бережанського району Тернопільської області переліку робіт, визначеному в п. 1.2 Договору підряду №23/02-17 від 23.02.2017, проектно-технічній, кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?
Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
- Який перелік, об'єми та вартість фактично виконаних ПП "Альфамонолітбуд" будівельних робіт з будівництва під'їзної дороги до об'єкту будівництва вітро- та геліоелектростанції ТзОВ "Біоенергопродукт", розташованого по вул. Бережанка, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області?
- Чи відповідають виконані ПП "Альфамонолітбуд" роботи по будівництву під'їзної дороги на об'єкт будівництва під'їзної дороги до об'єкту будівництва вітро- та геліоелектростанції ТзОВ "Біоенергопродукт", розташованого по вул. Бережанка, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?
Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
Згідно з супровідним листом №921/780/20/452/2022 від 08.08.2022 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/780/20 направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
19.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 про погодження строку проведення судової будівельно - технічної експертизи. Зокрема, експертна установа просила суд, у зв'язку із значною поточною завантаженість фахівців Тернопільського відділення КНДІСЕ будівельно-технічних досліджень різної категорії складності, погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2022 для розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 про погодження термінів виконання судової експертизи призначено судове засідання на 03.10.2022 року о 09:30 год.; запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмово викладену позицію щодо зазначеного клопотання.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 (вх. № 6085 від 19.09.2022) про погодження строку проведення експертизи у справі №921/780/20 задоволено. Погоджено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі №921/780/20 у термін понад 90 календарних днів.
29.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1192/617/22-22/22 від 22.11.2022 (вх. № 8023) про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, необхідного для проведення експертизи - будівельних робіт з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції та під'їздної дороги по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області. Зокрема, у клопотанні вказано, що 29.11.2022 або 30.11.2022, у залежності від природних умов (відсутність атмосферних опадів та снігового покриву) буде проводитися огляд об'єкту судової експертизи - будівельних робіт з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції та під'їздної дороги по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області по ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі № 921/780/20. Експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, належні умови праці та присутність представника ПП “Альфамонолітбуд” та представника ТОВ “Біонергопродукт”.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 провадження у справі №921/780/22 поновлено; клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1192/617/22-22/22 від 22.11.2022 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження задоволено частково; зобов'язано ТзОВ "Біоенергопродукт” забезпечити 30.11.2022 експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області; зобов'язано учасників справи забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об'єкта дослідження з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області 30 листопада 2022 року; провадження у справі № 921/780/20 зупинено.
17.05.2023, відповідно до супровідного листа за № 658/617/22-22/22 від 17.05.2023 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 4284), матеріали судової справи №921/780/21 із долученням висновку експерта № 617/22-22 від 11.05.2023 за результатами проведення будівельно - технічної експертизи у господарській справі №921/780/20, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2023 провадження у справі № 921/780/20 поновлено; підготовче засідання призначено на 10:15 год. 14.06.2023; запропоновано учасникам судового процесу, у строк до 12.06.2023, надати суду: письмово викладену позицію щодо висновку експерта № 617/22-22 від 11.05.2023; заяви з процесуальних питань (при наявності).
12.06.2023 від ПП “Альфамонолітбуд” через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 12.06.2023 (вх. № 5019) про участь його повноважного представника - адвоката Антонюка Романа Валерійовича у судовому засіданні 14.06.2023 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву ПП “Альфамонолітбуд” б/н від 12.06.2023 (вх. № 5019) про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, заява ПП “Альфамонолітбуд” б/н від 12.06.2023 (вх. № 5019) про участь повноважного представника - адвоката Антонюка Р. В. у судовому засіданні 14.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до суду із порушенням встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України строків на його подання, - 12.06.2023.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви ПП “Альфамонолітбуд” б/н від 12.06.2023 (вх. № 5019) про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні заяви ПП “Альфамонолітбуд” б/н від 12.06.2023 (вх. № 5019) про участь повноважного представника у судовому засіданні 14.06.2023 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (12.06.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила