Ухвала від 12.06.2023 по справі 917/924/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2023 Справа № 917/924/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 36965797,

до Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання», 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Користівський, 41, код ЄДРПОУ 36686612,

про стягнення 6 022 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання» про стягнення коштів у розмірі 6 022 000,00 грн., сплачених за неякісний товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну майнову вимогу (про стягнення 6 022 000,00 грн.), вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 90 330,00 грн.

Однак, позивачем не додано до поданої позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вх. № 994/23 від 07.06.2023 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - 90 330,00 грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 12.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
111456560
Наступний документ
111456562
Інформація про рішення:
№ рішення: 111456561
№ справи: 917/924/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 13.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.06.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: стягнення 6 022 000,00 грн.
Розклад засідань:
18.07.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Полтавської області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Полтавської області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 12:00 Господарський суд Полтавської області
20.03.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.05.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2024 10:55 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
заявник:
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
представник:
Пашковський Андрій Анатолійович
представник позивача:
Баранова Віталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА