вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
12.06.2023 Справа № 917/573/23
м. Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32741978, вул. Будіндустрії, 3, м. Черкаси, 18030)
до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00231610, проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, 39611)
про стягнення 780 871, 75 грн
Суддя Пушко І.І.
Секретар судового засідання Квіта О.Т.
Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 780 871,75 грн. основного боргу за договором поставки № 250 від 03.01.2017.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не оплатив товар, поставлений позивачем за видатковою накладною № 2398 від 16.06.2022 на умовах договору поставки № 250 від 03.01.2017. Також в позовній заяві позивач заявив попередній розрахунок судових витрат в сумі 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 14.04.2023 (а.с. 33-34) суд залишив позовну заяву без руху з підстав п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України.
Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 20.04.2023 (а.с. 45-46) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання ухвали та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
Ухвала суду від 20.04.2023 направлялась сторонам, в т.ч. відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 32) та повернулась до суду із відміткою поштового працівника "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 48-51).
Шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, вебсторінці Господарського суду Полтавської області в розділі "Новини" https://pl.arbitr.gov.ua/ (а.с. 52) суд повідомив сторони про відкриття провадження в цій справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Суд зазначає, що згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі № 910/17797/17.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.05.2023 в справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
За даних обставин, суд дійшов висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки "відсутній за адресою", є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод", як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод «Аврора", як Постачальником, був укладений договір поставки № 250 від 03.01.2017 (далі - Договір, а.с. 9-13), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі, поставити (передати у власність) Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у даному Договорі прийняти та оплатити Товар по цінах, в кількості і асортименті згідно Специфікацій до даного Договору, які є його невід'ємними частинами (п. 1.1 Договору).
За п. 2.1 Договору, Товар, що є предметом цього Договору, передається в асортименті, кількості та по ціні, які визначаються сторонами у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного Договору.
Загальна сума Договору складається з суми вартості партій Товарів, поставлених Постачальником протягом строку дії цього Договору та орієнтовно складає 5 000 000,00 грн (п'ять мільйонів гривень 00 копійок) з ПДВ. Загальна сума Договору може бути змінена за згодою сторін у зв'язку зі зміною рівня цін, обсягу поставки та/або підписання нових Специфікацій (п. 4.1 Договору).
Відповідно до п. 4.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 28.01.2019, а.с. 14), Покупець здійснює оплату Товару на умовах послідуючій оплати у розмірі 100% вартості за отриманий Товар протягом 30 календарних днів на підставі виставленого рахунку-фактури Постачальника у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
Поставка (передача) Товару, здійснюється на умовах, визначених сторонами у відповідній Специфікації до даного Договору (згідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) (п. 5.1 Договору).
За п. 5.3 Договору, датою поставки Товару вважається дата фактичної передачі Товару Постачальником Покупцю за накладною Постачальника.
Згідно п. 9.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом 1 (одного) року. У випадку, якщо жодна зі сторін даного Договору за 30 днів до закінчення строку дії Договору не повідомить іншу сторону про своє небажання продовжити Договір, строк дії Договору вважається продовженим на один календарний рік, і так на кожний наступний рік, без обмеження кількості строків.
Додатковою угодою № 3 від 16.12.2020 до Договору (а.с. 16) сторони внесли зміни в преамбулу та реквізити Договору та виклали найменування Постачальника в новій редакції - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна» (п. 1 додаткової угоди № 3 від 16.12.2020) та продовжили строк дії Договору до 31.12.2021, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. У разі якщо Постачальник за 10 днів до закінчення строку Договору не повідомить Покупця про намір його розірвати, дія договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік (п. 2 додаткової угоди № 3 від 16.12.2020).
Специфікацією № 6 від 15.03.2021 до Договору (а.с. 17) сторонами погоджений перелік Товару (лакофарбових матеріалів), його технічні вимоги та властивості.
На виконання умов укладеного Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 780 871,75 грн. На підтвердження зазначеного відповідач надав видаткову накладну № 2398 від 16.06.2022 (а.с. 19), квитанцію логістичної компанії «Делівері» про прийом вантажу № 9901832919 від 17.06.2022, (а.с. 20), довіреність представника ПрАТ «КрКЗ» Ніктовенко Лесі Анатоліївни на отримання товару № 135 від 16.06.2023 (а.с. 21-22).
Наявність заборгованості в сумі 780 871,75 грн підтверджена відповідачем в двостороннє підписаному акті звірки взаємних розрахунків № 38 від 17.01.2023 (а.с. 23).
Позивач повідомив про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна» (код ЄДРПОУ 32741978) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кансай Хеліос Україна» (код ЄДРПОУ 32741978) (а.с. 24-27) та враховуючи не виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з оплати отриманого Товару заявив до стягнення з відповідача 780 871,75 грн основного боргу.
Вирішуючи спір суд виходив із наступного.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Обов'язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.
Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачу Товар за видатковою накладною № 2398 від 16.06.2022 на суму 780 871,75 грн (а.с. 19), квитанцією логістичної компанії «Делівері» про прийом вантажу № 9901832919 від 17.06.2022, (а.с. 20) та довіреністю представника ПрАТ «КрКЗ» Ніктовенко Лесі Анатоліївни на отримання товару № 135 від 16.06.2023 (а.с. 21-22)
Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами п. 4.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 28.01.2019, а.с. 14) визначено, що Покупець здійснює оплату Товару на умовах послідуючій оплати у розмірі 100% вартості за отриманий Товар протягом 30 календарних днів на підставі виставленого рахунку-фактури Постачальника у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
Враховуючи приписи ч. 5 ст. 254 ЦК України, відповідно до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
За видатковою накладною № 2398 від 16.06.2022 на суму 780 871,75 грн останнім днем виконання грошового зобов'язання є 16.07.2022 (субота), відповідно прострочення виконання зобов'язання по оплаті зі сторони відповідача мало місце з 19.06.2022.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості в сумі 780 871,75 грн, строк оплати якої настав, зазначена сума боргу визнана відповідачем, тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача в сумі 11 713,08 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00231610, проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, 39611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32741978, вул. Будіндустрії, 3, м. Черкаси, 18030) - 780 871,75 грн. основного боргу, 11 713,08 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
4. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Пушко І.І.