Ухвала від 12.06.2023 по справі 917/1095/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2023 Справа № 917/1095/21(917/909/23)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36014

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" вул. Заводська, буд. 12, кім. 307, м.Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 99 593,20грн

Встановив:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №978/23 від 05.06.2023) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" заборгованості в розмірі 99 593,20грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:

1). Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частина 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті, такого напису, ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою - найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, в якості "доказів" заявником до позову додано прошитий нитками пакет копій документів на звороті якого міститься напис "прошито, пронумеровано і скріплено печаткою вісімдесят вісім аркушів Директор АТ "Полтавський турбомеханічний завод" Г.В. Кирик" власний підпис та печатка", однак в порушення вищевказаних вимог відповідний засвідчувальний напис не містить напису "згідно з оригіналом".

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Тому вказані додатки до позову судом не приймаються як "докази", оскільки є ксерокопіями документів, які не засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України.

2). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

З урахуванням заявлених вимог, позивачу слід сплатити 2684,00грн судового збору.

Проте, до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, кім. 307, ідент. код 00909779). Введено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод".

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (номер публікації: 66934; дата публікації на сайті ВГСУ: 28.07.2021р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- надати належним чином засвідчені додатки до позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
111456533
Наступний документ
111456535
Інформація про рішення:
№ рішення: 111456534
№ справи: 917/1095/21
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 13.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: Звіт про хід виконання ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 14:18 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Полтавської області
13.12.2022 09:45 Господарський суд Полтавської області
07.03.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
05.04.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.05.2023 10:20 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
19.09.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.02.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
кредитор:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
АТ "Криворізький залізорудний комбінат"
Гвозденко Лідія Анатоліївна
Мартосенко Лідія Іванівна
Мартосенко Олексій Степанович
Приватне акціонерне товариство "ТД ИРБИС"
Приватне акціонерне товариство "ТД ІРБІС"
ТОВ "Дніпроресурс"
ТОВ "Запорізький завод електричних машин"
ТОВ "Компанія Провент"
ТОВ "Метал Холдінг Трейд"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
ТОВ "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Провент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
Фізична особа-підприємець Сергієнко Віталій Володимирович
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електровент Завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінпоток"
представник:
Гінінгер Андрій Анатолійович
Дмитрашко Оксана Олександрівна
Майтак Ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА