65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"12" червня 2023 р.м. Одеса № 916/706/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Опт” (вул. Іванова, 9, м. Южне, Одеський район, Одеська обл., 65482) від 26.05.2023 за вх. ГСОО № 2317/23
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Текман” (просп. Миколи Бажана, 30, м. Київ, 02140)
про зобов'язання вчинити певні дії,
подану у справі № 916/706/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Текман” (просп. Миколи Бажана, 30, м. Київ, 02140)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Опт” (вул. Іванова, 9, м. Южне, Одеський район, Одеська обл., 65482)
про стягнення 12198322,55 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Текман” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Опт”, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 12198322,55 грн, з яких: 8868701,05 грн основного боргу; 2062191,14 грн пені; 1134955,30 грн інфляційних втрат; 132475,06 грн 3 % річних.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 14.06.2021 № 73 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Текман” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/706/23; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 20 березня 2023 року об 11:30.
20.03.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 13.04.2023 о 14:00. Судове засідання 13 квітня 2023 о 14:00 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному. Ухвалою суду від 24.04.2023 судом було призначено підготовче засідання у справі на 15 травня 2023 року об 11:40. Підготовче засідання 15 травня 2023 року об 11:40 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. у відпустці за особистими обставинами. Ухвалою суду від 16.05.2023 судом було призначено підготовче засідання у справі на 29 травня 2023 року о 15:30.
16.05.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд поновити йому строк для подачі відзиву по справі та зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що вся фінансова і бухгалтерська документація підприємства є втраченою, у зв'язку з заволодінням представниками збройних формувань РФ приміщень підприємства під час окупації м. Херсона та у зв'язку з пожежами, які мали місце на складах ТОВ "Авангард-ОПТ" через потрапляння снарядів під час обстрілів міста. За результатом розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні 29.05.2023, судом було постановлено протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позов.
26.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Опт” до суду разом з відзивом на позов надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Текман” здійснити власними силами та за власний рахунок повернення товару від ТОВ “Авангард-Опт”, що був нереалізований, з одночасним оформленням відповідних товарно-супровідних документів.
В обґрунтування підстав зустрічного позову ТОВ “Авангард-Опт” посилається на те, що частина товару, поставленого позивачем за договором, залишилась нереалізованою, оскільки ТОВ “Авангард-Опт” не здійснювало його продаж під час окупації м. Херсона, разом з цим, як зазначає позивач за зустрічним позовом, ТОВ “Текман” ухиляється від отримання цього нереалізованого товару.
Ухвалою суду від 31.05.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Опт” від 26.05.2023 за вх. ГСОО № 2317/23 було залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: письмових пояснень з вказанням обставин за якими накладними був поставлений товар, про повернення якого заявлено у зустрічній позовній заяві, його найменування (ідентифікуючі ознаки); обґрунтованого розрахунку вартості спірного за зустрічним позовом товару; письмових пояснень та доказів щодо обставин місцезнаходження товару та його фактичного стану; доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2684,00 грн.
Вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача за зустрічним позовом, з якого зустрічна позовна заява подавалась в електронній формі через систему «Електронний суд», 01.06.2023 о 13:55, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку електронного листа.
Так, згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 7 статті 6 ГПК України передбачено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до підп. 5.8. п.5 Розділу І Положення “Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи”, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною 7 статті 242 ГПК України встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, приймаючи до уваги, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2023 була доставлена до електронного кабінету (офіційної електронної адреси) представника позивача 01.06.2023 о 13:55, з урахуванням вищевказаних норм законодавства, позивач недоліки позовної заяви повинен був усунути не пізніше ніж 06.06.2023 включно.
Разом з цим, станом на час винесення ухвали, позивачем за зустрічним позовом недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань від позивача зустрічним позовом не надходило.
Згідно з ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 31.05.2023 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Опт” сплив 06.06.2023, натомість позивач за зустрічним позовом у визначений судом строк не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, заяв про поновлення встановленого судом для усунення недоліків строку до суду не подав, остання разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Опт” за вх. ГСОО № 2317/23 від 26.05.2023 з доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили 12.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля