12.06.2023 р. Справа № 914/955/22
м. Львів
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Яро-Буд», м. Миколаїв Львівської області
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 30», м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності
Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з: Маркіян-Павло ЛАБАЗ
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Кулик В.В. - адвокат,
від третьої особи позивача: не з'явився,
від третьої особи відповідача: не з'явився.
Суть спору: Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Яро-Буд» про витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства «Яро-Буд» нежитлового приміщення, загальною площею 12,8 кв.м на вул. Федорова, 30 у м. Львові (реєстраційний номер майна 2145335846101) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на це приміщення і з припиненням права власності.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 26.12.2022 року за клопотанням позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу.
11.05.2023 до суду надійшла заява позивача (вх.№11742/23) в якій повідомлено, що між позивачем та відповідачем вирішено укласти мирову угоду, відтак немає необхідності у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
15.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №914/955/22.
Листом від 16.05.2023 вих. № 914/955/22/3/23 суд просив Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/955/22.
29.05.2023 в системі документообігу суду за вх.№13354/23 зареєстровано супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким на адресу суду надіслано Акти №1-2 та матеріали справи №914/955/22.
Ухвалою від 29.05.2023 суд поновив провадження у справі 914/955/22 та призначив підготовче засідання.
В підготовче засідання 12.06.2023 з'явилася представниця відповідача, позивач та треті особи явки представників не забезпечили.
Представниця відповідача надала пояснення та підтримала заяву про затвердження мирової угоди.
Дослідивши подану сторонами мирову угоду від 12.05.2023, судом встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:
в господарській справі №914/955/22
місто Львів « 12» травня 2023 р.
Стягувач: Львівська міська рада в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни, відповідно до повноважень передбачених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (Позивач у справі № 914/955/22) з однієї сторони, та Боржник: Приватне підприємство «ЯРО - БУД» (код ЄДРПОУ: 35620533), яка зареєстрована за адресою: 81634, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Залізнична, 45 (Відповідач у справі № 914/955/22), є сторонами господарської справи N914/955/22 за позовом Львівської міської ради до ПП «Яро-Буд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні відповідача: ОСББ «Федорова, 30», погодили укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:
1. Преамбула
1.1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/955/22 за позовом Львівської міської ради до ПП «Яро-Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення першого поверху в будинку №30 на вул. Федорова у м. Львові під індексом 2-1 площею 12,8 кв.м.
2. Предмет угоди, розмір та порядок проведення компенсації
2.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Сторонами справи № 914/955/22 щодо права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м., що знаходиться на вул. Федорова, 30 у м. Львові та проведення компенсації за спірне нерухоме майно.
2.2. За цією мировою угодою Стягувач визнає право власності Боржника на нежитлові приміщення, загальною площею 12,8 кв. м. позначені під індексом 2-1, які розташовуються за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 30;
2.3. Боржник зобов'язаний сплатити позивачу грошову компенсацію вартості нежитлового приміщення загальною площею 12,8 кв. м. позначені під індексом 2-1, які розташовуються за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 30, у сумі 1032480 грн. (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят тисяч), що складає його ринкову вартість згідно з висновку про оцінку майна, у строк протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди на рахунок доходів місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади: UА758999980314000544000013933 (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300код отримувача: 38008294, код класифікації доходів бюджету:24060300).
2.4. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно Боржник набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;
2.5. Стягувач та Боржник заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди відповідач буде єдиним власником нежитлових приміщень, загальною площею 12,8 кв. м. позначені під індексом 2-1, за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 30;
2.6. Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Боржником права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства;
2.7. Після визнання права власності на нерухоме майно спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з цих підстав;
2.8. Сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання мирової угоди.
2.9. Сторони справи підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Сторін справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.
2.10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
2.11. Сторони справи стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для Сторін справи; наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам справи відомі, додатково роз'яснені та зрозумілі.
2.12. Ця Мирова угода передається для затвердження у встановленому процесуальним законом порядку до Господарського суду Львівської області.
2.13. Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.
2.14. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.
Стягувач _______(підпис)_________________
Боржник ______(підпис)_________________ Директор ПП «Яро-Буд» Ткалич В.В.
(печатка)
Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача Пайонкевич Геленою Казимирівною, яка діє відповідно до повноважень передбачених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а зі сторони відповідача директором Приватного підприємства «Яро-Буд» - Ткаличем Володимиром Васильовичем.
Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Розглянувши мирову угоду від 12.05.2023 у справі №914/955/23, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною четвертою статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору сплачено при поданні позову у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду від 12.05.2023 у справі №914/955/22 на таких умовах:
в господарській справі №914/955/22
місто Львів « 12» травня 2023 р.
Стягувач: Львівська міська рада в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни, відповідно до повноважень передбачених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (Позивач у справі № 914/955/22) з однієї сторони, та Боржник: Приватне підприємство «ЯРО - БУД» (код ЄДРПОУ: 35620533), яка зареєстрована за адресою: 81634, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Залізнична, 45 (Відповідач у справі № 914/955/22), є сторонами господарської справи N914/955/22 за позовом Львівської міської ради до ПП «Яро-Буд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні відповідача: ОСББ «Федорова, 30», погодили укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:
1. Преамбула
1.1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/955/22 за позовом Львівської міської ради до ПП «Яро-Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення першого поверху в будинку №30 на вул. Федорова у м. Львові під індексом 2-1 площею 12,8 кв.м.
2. Предмет угоди, розмір та порядок проведення компенсації
2.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Сторонами справи № 914/955/22 щодо права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м., що знаходиться на вул. Федорова, 30 у м. Львові та проведення компенсації за спірне нерухоме майно.
2.2. За цією мировою угодою Стягувач визнає право власності Боржника на нежитлові приміщення, загальною площею 12,8 кв. м. позначені під індексом 2-1, які розташовуються за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 30;
2.3. Боржник зобов'язаний сплатити позивачу грошову компенсацію вартості нежитлового приміщення загальною площею 12,8 кв. м. позначені під індексом 2-1, які розташовуються за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 30, у сумі 1032480 грн. (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят тисяч), що складає його ринкову вартість згідно з висновку про оцінку майна, у строк протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди на рахунок доходів місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади: UА758999980314000544000013933 (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300код отримувача: 38008294, код класифікації доходів бюджету:24060300).
2.4. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно Боржник набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;
2.5. Стягувач та Боржник заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди відповідач буде єдиним власником нежитлових приміщень, загальною площею 12,8 кв. м. позначені під індексом 2-1, за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 30;
2.6. Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Боржником права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства;
2.7. Після визнання права власності на нерухоме майно спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з цих підстав.
2.8. Сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання мирової угоди.
2.9. Сторони справи підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Сторін справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.
2.10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
2.11. Сторони справи стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для Сторін справи; наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам справи відомі, додатково роз'яснені та зрозумілі.
2.12. Ця Мирова угода передається для затвердження у встановленому процесуальним законом порядку до Господарського суду Львівської області.
2.13. Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.
2.14. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.
Стягувач _______(підпис)_________________
Боржник ______(підпис)_________________ Директор ПП «Яро-Буд» Ткалич В.В.
(печатка)
2. Закрити провадження у справі № 914/955/23
3. Повернути Львівській міській раді (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055896) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень №738 від 02.12.2021 та №224 від 01.06.2022 року.
4. Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Стягувач: Львівська міська рада (79008, Львівська обл., місто Львів, пл.Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055896).
Боржник: Приватне підприємство «Яро-Буд» (81600, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Миколаїв, вул. Залізнична, будинок 45; ідентифікаційний код 35620533)
5. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Щигельська О.І.