12.06.2023 р. Справа № 914/1196/23
Суддя Мороз Н. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Пустомити, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера-Україна», м. Львів
про розірвання договору з надання послуг вивезення твердих побутових відходів
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера-Україна» про розірвання договору з надання послуг вивезення твердих побутових відходів.
Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Вказана ухвала надіслана судом 18.04.2023 позивачу на зазначену останнім в позовній заяві поштову адресу ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з інформацією, що знаходиться на веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення від 18.04.2023 з ухвалою суду від 17.04.2023 про залишення позовної заяви без руху (ідентифікатор поштового відправлення 7901414895711) було вручено позивачу 08.05.2023.
У відповідності до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин справи з метою отримання правосудного судового рішення.
Суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести «ризик незнання» учасника, який надав суду свої номери та адреси, але не користується чи не стежить за ними (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2022 у справі № 560/5541/20).
Враховуючи наведене, суд виконав всі необхідні дії для забезпечення позивачу реалізації конституційного права на суд. Однак, станом на 12.06.2023, від позивача жодних заяв та документів на виконання ухвали суду від 17.04.2023 не поступало, недоліки, зазначені в даній ухвалі суду у строки, визначені судом, позивачем, не усунуто. Клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.
З огляду на те, що зазначені в ухвалі суду від 17.04.2023 недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд,
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера-Україна» про розірвання договору з надання послуг вивезення твердих побутових відходів та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.