просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
12 червня 2023 року Справа № 913/30/23
Провадження №33/913/30/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні питання щодо
розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги адвокатом та ухвалення додаткового рішення у справі №913/30/23
за позовом фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича , АДРЕСА_1 ,
до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 749 448 грн 04 коп.
Фізична особа-підприємець Сивак Олександр Вячеславович (надалі - ФОП Сивак О.В. ) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №21/01 від 08.01.2020 у загальному розмірі 749 448 грн 04 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.05.2023 позов фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 749 448 грн 04 коп. задоволено повністю; присуджено до стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича основний борг в сумі 749 448 грн 04 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 5 995,58 грн.
В позовній заяві позивачем був наведений орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які поніс та очікує понести у зв'язку із розглядом справи позивач, що складається зі сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.
Позивач також у позові вказав, що відповідно до договору про надання правової допомоги № 105-21/11/22 від 21.11.2022 року з додатком № 1 до договору із визначенням послуг та їх вартості, адвокатом Лета М.А. надається правова допомога позивачу у даній справі.
В прохальній частині позову позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Ухвалюючи рішення за результатами розгляду справи, господарським судом питання щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, оскільки на час прийняття рішення доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат у відповідному розмірі із переліком видів робіт/послуг, виконаних адвокатом, суду надано не було.
Після ухвалення рішення у справі, від представника позивача 31.05.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання без номеру від 31.05.2023 про долучення доказів, в якому останній посилаючись на ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України просив долучити до справи копію додаткової угоди від 21.11.2022 до договору №105-21/11/22 про надання правової допомоги від 21.11.2022 та додаток №2 від 30.05.2023 до договору для підтвердження наданих та отриманих позивачем послуг на професійну правничу допомогу та їх відшкодування.
Згідно умов укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги №105-21/11/22 від 21.11.2022 узгоджено погодинний тариф на оплату послуг, який є середнім на ринку. В додатку № 2 Договору зазначено, що клієнту була надана консультація щодо ведення і можливих шляхів вирішення питань по справі про стягнення заборгованості з відповідача, за що встановлена плата 4000,00 грн/ 2 години, а також написання відповідної позовної заяви з оплатою 8000,00 грн/ 2 години.
Відповідно до підписаного Акту наданих послуг, сума витрат позивача на правничу допомогу склала 12 000 грн.
Також 05.06.2023 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання без номеру від 05.06.2023 про долучення доказів, в якому останній просив долучити до матеріалів справи докази направлення на відому поштову адресу відповідача як внутрішньо переміщеної особи копії поданої раніше до суду заяви про долучення доказів від 31.05.2023 з доданими до неї додатками (надано опис вкладення, поштову накладну та фіскальний чек).
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Розглянувши подані позивачем клопотання про долучення доказів від 31.05.2023, 05.06.2023, враховуючи вищезазначене, з огляду на подання позивачем вказаних доказів у встановлені законодавцем строки (протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду), суд їх задовольняє та долучає подані документи до справи.
Розглянувши подані позивачем докази та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад господарського судочинства є також відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Як вже зазначалося вище, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до договору про надання правової допомоги № 105-21/11/22 від 21.11.2022 року з додатком №1 до договору із визначенням послуг та їх вартості адвокатом Лета М.А. надається правова допомога позивачу у даній справі.
Позивачем разом із позовною заявою було надано копію договору про надання правничої допомоги №105-21/11/22 від 21.11.2022, додаток №1 до договору (опис видів професійної правничої допомоги та витраченогог часу), копію ордера на ім'я адвоката Лети М.А. та копію свідоцтва про право на занняття адвокатською діяльністю.
Матеріали справи свідчать про те, що 21.11.2022 між клієнтом (фізична особа-підприємець Сивак Олександр Вячеславович ) та адвокатом (Лета Марія Анатоліївна) укладено договір про надання правової допомоги № 105-21/11/22 від 21.11.2022, за умовами якого клієнт (фізична особа-підприємець Сивак Олександр Вячеславович ) доручає, а адвокат (Лета Марія Анатоліївна) приймає на себе зобов'язання представляти інтереси клієнта на території України з метою захисту його прав пов'язаних із пред'явленям позову до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором; адвокат має право представляти інтереси клієнта в усіх судах судової системи України (п.2); та погоджено сторонами гонорарні відносини із визначенням вартості години відповідного виду роботи/послуги, що можуть надаватися адвокатом у відповідності до укладеного договору.
В п.3 цього договору сторони визначили, що компенсація витрат, пов'язаних з виконанням цієї угоди, та інші або додаткові послуги умови врегульовані додатковою угодою.
В додатоку №1 до договору про надання правничої допомоги №105-21/11/22 від 21.11.2022 (опис видів професійної правничої допомоги та витраченогог часу) зазначено, що
на виконання п.3 договору про надання правничої допомоги №105-21/11/22 від 21.11.2022 між адвокатом та особою, яка звернулась за правовою допомогою погоджено наступний розрахунок вартості послуг адвоката:
1) надання консультації клієнту - 4000 грн. /2 год;
2) написання позовної заяви - 8000 грн./2 год.;
3) участь адвоката у судових засіданнях - 2000 грн./1 судове засідання.
На підтвердження наданих правничих послуг згідно умов укладеного між сторонами договору, позивачем суду надано також:
- копію додаткової угоди від 21.11.2022 до договору №105-21/11/22 про надання правової допомоги від 21.11.2022
- копію додатку №2 від 30.05.2023 до договору №105-21/11/22 про надання правової допомоги від 21.11.2022 (акт наданих видів професійної правничої допомоги та витраченого часу).
Як вбачається зі змісту додаткової угоди від 21.11.2022 до договору №105-21/11/22 про надання правової допомоги від 21.11.2022, сторони погодили порядок проведення розрахунків за надані послуги з правової допомоги клієнту. Зокрема, в п.1 угоди сторони домовились, що клієнт зобов'язується провести розрахунок з адвокатом у готівковій формі упродовж 10 днів після ухвалення судом першої інстанції судового рішення, яке набрало законної сили.
В додатку №2 від 30.05.2023 до договору №105-21/11/22 про надання правової допомоги від 21.11.2022 (акт наданих видів професійної правничої допомоги та витраченого часу) на виконання договору про надання правової допомоги від 21.11.2022, між адвокатом та особою, яка зверталась за правовою допомогою погоджено наступний розрахунок вартомті послуг адвоката:
1) надання консультації клієнту - 4000 грн. /2 год;
2) написання позовної заяви - 8000 грн./2 год.;
30.05.2023 сторони склали та підписали Акт наданих видів професійної правничої допомоги та витраченого часу (додатку №2 до договору №105-21/11/22 про надання правової допомоги від 21.11.2022), згідно даних якого адвокатом клієнту у зв'язку із розглядом цієї справи були надані та прийняті клієнтом наступні послуги: 1) надання консультації клінту - вартість 4000 грн (2 год.); 2) написання позовної заяви - 8000 грн (один документ - 2 год.).
Відповідно до підписаного сторонами акту наданих правових послуг, сума витрат позивача на правничу допомогу у зв'язку із розглядом цієї справи склала 12 000 грн.
Об'єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначила, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що зокрема відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України.
Судом враховується, що у відповідності до положень п.1 додаткової угоди від 21.11.2022 до договору №105-21/11/22 про надання правової допомоги від 21.11.2022 на час прийняття додаткового рішення строк проведення розрахунків між сторонами за надані адвокатом послуги з правової допомоги позивачу ще не настав.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Положеннями ч.4 ст.126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч.4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України).
Суд зауважує про те, що протягом розгляду спору на час прийняття судового рішення від 29.05.2023, а також на час ухвалення цього додаткового рішення у справі, від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши надані позивачем докази, якими підтверджується понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом цієї справи, суд дійшов висновку про доведеність понесення позивачем вказаних витрат та про їх обґрунтованість. Отже, позивачем у належний спосіб доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката Лети М.А. у загальній сумі 12 000 грн.
За оцінкою суду такий розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката з підготовки (надання консультації), складання та подання позовної заяви до суду, відповідає складності цієї справи та виконаній адвокатом роботі; часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт/надання послуг; обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціні позову та значенню справи для позивача.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат позивача на надання професійної правничої допомоги шляхом стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича доведених понесених ним витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката Лети М.А., що складає 12000 грн.
Керуючись ст. 126, 129, 232-233 236 - 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 12 000 грн 00 коп.
Видати наказ позивачу після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено і підписано 12.06.2023.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Вих.№
Надруковано 2 примірника:
1-до справи;
2- фізичній особі-підприємцю Сиваку Олександру Вячеславовичу ( АДРЕСА_1 ) - направлено рекомендов. з повідомл.;
3- представнику позивача Лета М.А. - отримано в елект. кабінеті;
4 - ОСОБА_2. ( АДРЕСА_2 )- відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» не направляється; направлено рекоменд. з повід. на - АДРЕСА_3 + оголошення на сайт
Внесено до ЄДРСР 12.06.2023