вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"07" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/2188/22
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРМУКРЗЕМПРОЕКТ”
до Гірської сільської ради
про стягнення заборгованості,
за участю представників:
позивача: Мкртічяна А.А. (виписка з ЄДР);
відповідача: Степаненка Є.М. (розпорядження №02-05-9 від 31.12.2020 року),
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРМУКРЗЕМПРОЕКТ” (далі - позивач) до Гірської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 411,81 грн.
Ухвалою суду від 01.03.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 05 квітня 2023 року.
05 квітня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.
У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечував.
У підготовчому засіданні оголошена перерва до 10 травня 2023 року.
08 травня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
У засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
10 травня 2023 року підготовче засідання відкладене на 07 червня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.
07 червня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.
У засіданні суд розглянув клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Представник позивача у засіданні вищевказане клопотання підтримав, просив замінити відповідача у справі, - Гірську сільську раду, належним відповідачем, - виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на те, що відповідно до рішення Гірської сільської ради №162-5-VIII від 06.01.2021 року, визнано виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області розпорядником бюджетних коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із цією позовною заявою, просив суд стягнути з Гірської сільської ради 4 411,81 грн. заборгованості, у зв'язку із порушенням нею умов договору про надання послуг з авторського нагляду на об'єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Сонячна в с. Гора Бориспільського району Київської області» №44 від 19.10.2017 року, згідно з якими відповідач зобов'язався надати послуги з авторського нагляду на об'єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Сонячна в с. Гора Бориспільського району Київської області».
Так, Гірська сільська рада є належним відповідачем у цій справі, тому в задоволенні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем судом відмовлено.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так, суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки рішення в цій справі може вплинути на її права та обов'язки.
Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 48, ч. ч. 1, 4 ст. 50, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. відкласти підготовче засідання на "05" липня 2023 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
2. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області;
3. зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів виконавчому комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, будинок 5) докази чого подати суду;
4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.06.2023 року.
Суддя С. Грабець