Ухвала від 12.06.2023 по справі 911/1430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов'язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14.06.2023 о 15:20 (т.1 а.с.163-165).

09.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача в особі представника - адвоката Петраш Ю.Л. про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 цієї норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки позивачем не надано доказів направлення копії поданого клопотання іншим учасникам справи, суд у його задоволенні відмовляє. Окрім того, суд повідомляє, що відсутня технічна можливість для проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.06.2023 о 15:20, в режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний зал судових засідань у відповідний час вже заброньовано для проведення іншого судового засідання. Також, суд звертає увагу позивача на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має бути подана не менше ніж за п'ять днів до відповідного засідання, що у даному випадку позивачем не дотримано щодо підготовчого засідання, призначеного на 14.06.2023, оскільки фактично п'ятим днем є день підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача, яке подано представником Петраш Юрієм Любомировичем, про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
111456148
Наступний документ
111456150
Інформація про рішення:
№ рішення: 111456149
№ справи: 911/1430/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 13.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: Визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників, переведення за договором прав та обов'язків покупця
Розклад засідань:
07.06.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
21.08.2023 16:40 Господарський суд Київської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
15.04.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2025 11:45 Касаційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
18.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
19.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
14.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
28.10.2025 16:10 Господарський суд Київської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Голд Спліт"
заявник:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Ващілін Євгеній Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
представник відповідача:
Кручанюк Наталья Леонідівна
Музичук Євгеній Анатолійович
Турова Євгенія Олександрівна
представник заявника:
Фулітка Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бабій Володимир Вікторович
Адвокат Бєлкін Марк Леонідович
адвокат Петраш Юрій Любомирович
представник скаржника:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
Адвокат Кисель А.С.
Панченко Олександр Георгійович
Соботник Ростислав Володимирович
представник третьої особи:
Шишка Юлія Олександрівна
співвідповідач:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В