Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/13689/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/13689/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А. Р.

Представники:

від позивача - Полтавець І.В.,

від відповідача - 1 - Буняк В.С.,

від відповідача - 2 - не з'явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (далі - позивач, ТОВ "КАНБУД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до громадянина України ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ФБХ") про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 16 357 389,43 грн, з яких: 7 605 351,55 грн боргу та 8 752 037,88 грн штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем-2 робіт за Договором будівельного підряду № 8360 від 18.08.2020 та додатковими угодами до цього договору, авансування яких здійснено позивачем. На твердження позивача, сума невикористаного за цільовим призначенням та неповернутого відповідачем-2 авансу становить 7 605 351,55 грн. Враховуючи невиконання відповідачем-2 зобов'язань за наведеним договором будівельного підряду та укладений між позивачем, відповідачем-2 та відповідачем-1 Договір поруки від 18.08.2020, позивач заявив до стягнення солідарно з відповідачів-1 та 2 суму боргу за наведеним договором будівельного підряду та штраф за невиконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 позовну заяву ТОВ "КАНБУД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 зобов'язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача-1.

19.12.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заява на усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2023 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на вимогу ухвали суду від 13.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "КАНБУД" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13689/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2023 о 11:40 год.

20.02.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.02.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 20.02.2023, не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві, задля збереження життя, здоров'я та убезпечення учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2023 о 10:20 год.

16.03.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 20.03.2023, з'явився представник позивача. Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 у підготовче засідання 20.03.2023 не з'явилися.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.03.2023, судом оголошено перерву до 03.04.2023 о 10:00 год.

30.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2023, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2023 о 14:20 год.

20.04.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування документів від позивача та відповідача-2 в порядку ст. 81 ГПК України.

У підготовче засідання, призначене на 24.04.2023, з'явилися представники позивача та відповідача - 1. Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 24.04.2023 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 15.05.2023 о 12:20 год.

02.05.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заява на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2023 та відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

10.05.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява.

12.05.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів, наданих директором ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг" і виклик свідка.

У підготовче засідання, призначене на 15.05.2023, з'явилися представники позивача та відповідача - 1. Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 15.05.2023 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2023, здійснювався розгляд клопотання відповідача-1, поданого 12.05.2023 через відділ діловодства суду, про долучення документів, наданих директором ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг" і виклик свідка..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача-1. Судом долучено документи до матеріалів справи. Проте клопотання відповідача-1 про виклик свідка судом відхилено.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2023, судом оголошено перерву на 29.05.2023 о 09:40 год.

22.05.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення проти відповіді на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 29.05.2023, з'явилися представники позивача та відповідача - 1. Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 29.05.2023 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.05.2023, судом оголошено перерву на 12.06.2023 о 11:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 12.06.2023, з'явилися представники позивача та відповідача - 1. Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 12.06.2023 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 12.06.2023 представники позивача та відповідача-1 зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.06.2023, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.06.2023, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
111456062
Наступний документ
111456064
Інформація про рішення:
№ рішення: 111456063
№ справи: 910/13689/22
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 13.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти
Розклад засідань:
20.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 17:20 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
за участю:
Пілюгіна Олена Вікторівна
Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївського району
Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
ТОВ "Кан Сіті"
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН СІТІ"
заінтересована особа:
Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан сіті"
заявник апеляційної інстанції:
Громадянин України - Богаченко Микола Миколайович
Богаченко Микола Миколайович
Гненний Дмитро Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
інша особа:
Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН СІТІ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"
позивач (заявник):
ТОВ "КАНБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"
представник:
Дикий Юрій Олегович
представник заявника:
Анненкова Олена Юріївна
представник скаржника:
Карапетян Аримен Рафікович
Карапетян Армен Рафікович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю