Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/6388/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/6388/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 42056140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейдінвест" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 34А; ідентифікаційний код 43624942)

про стягнення 171831,31 грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейдінвест" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 34А; ідентифікаційний код 43624942)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 42056140)

про стягнення 351376 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейдінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про стягнення за договором підряду від 22.03.2021 № 01/22-03/21-КРП-4А основного боргу в розмірі 225492,20 грн., пені в розмірі 54551 грн., інфляційних втрат у розмірі 63363,30 грн., трьох процентів річних у розмірі 7969,50 грн. Також позивач просив у випадку визнання даної справи малозначною, проводити її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

08.05.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

30.05.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейдінвест" про стягнення за договором підряду від 22.03.2021 № 01/22-03/21-КРП-4А неустойки (пені) в розмірі 13252,47 грн. за прострочення строків виконання робіт, штрафу в розмірі 11616,61 грн. за прострочення строків виконання робіт, штрафу в розмірі 11616,61 грн. за порушення п. 8.4 додатку № 1 до договору, пені в розмірі 37603,66 грн. за недодержання строків виконання робіт по додатковій угоді № 1 до договору, штрафу в розмірі 41858,31 грн. за прострочення строків виконання робіт по додатковій угоді № 1 до договору, штрафу в розмірі 41858,31 грн. за порушення п. 1.8.4 додаткової угоди № 1 до договору, пені в розмірі 2751,94 грн. за недодержання строків виконання робіт по додатковій угоді № 2 до договору, штрафу в розмірі 5636,70 грн. за прострочення строків виконання робіт по додатковій угоді № 2 до договору, штрафу в розмірі 5636,70 грн. за порушення п. 1.7.4 додаткової угоди № 2 до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

08.06.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" надійшли документи на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Положеннями статті 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що спір між сторонами як за первісним, так і за зустрічним позовами виник на підставі одного правочину, суд дійшов висновку про взаємопов'язаність первісного та зустрічного позовів та доцільність їх спільного розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 182, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до розгляду (спільно з первісним позовом).

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснювати розгляд справи № 910/6388/23 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання за первісним та зустрічним позовами призначити на 22.06.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
111455940
Наступний документ
111455942
Інформація про рішення:
№ рішення: 111455941
№ справи: 910/6388/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 13.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: стягнення 351376 грн.
Розклад засідань:
08.06.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРЕЙДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейдінвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейдінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРЕЙДІНВЕСТ"
представник заявника:
Банцер Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
ЯКОВЛЄВ М Л