Ухвала від 12.06.2023 по справі 917/777/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2023 року м. Харків Справа №917/777/20(917/291/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх.№1107П від 08.06.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі №917/777/20(917/291/23) (м. Полтава, суддя Іванко Л.А., повний текст рішення складено 22.05.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг», м. Лубни, Полтавська область,

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця», м. Полтава,

про стягнення 855 794, 54 грн, -

в межах справи №917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз - Трейдинг» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» про стягнення 855 794, 54 грн, у тому числі: 601 164, 37 грн - основного боргу, 93221, 65 грн - пені, 143 077, 12 грн - інфляційних втрат, 18 331, 40 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» (вул.В.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз - Трейдинг» (вул. Л.Толстого, 87, м.Лубни, 37503, код ЄДРПОУ 43173310) кошти в сумі 855794,54 грн, з них: 601164,37 грн основного боргу, 93221,65 грн пеня, 18331,4 грн - 3% річних, 143077,12 грн - інфляційні, а також 12836,92 грн витрат по сплаті судового збору. Ухвалено видати наказ з набранням рішення законної сили.

Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить винести постанову, якою скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 у справі №917/777/20(917/291/23) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 855 794, 54 грн, з них: з них: 601164,37 грн основного боргу, 93221,65 грн пеня, 18331,4 грн - 3% річних, 143077,12 грн - інфляційні, а також 12836,92 грн витрат по сплаті судового збору; ухвалити нове рішення, яким позивачу у позові відмовити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду першої інстанції, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою, становить 19255,38 грн ((855794,54 грн х 1,5%) х 150%).

Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів констатує, що скаржником в тексті апеляційної скарги вказано про оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023, в той час як в прохальній частині зазначено про рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2023. З огляду на зазначене, скаржнику слід уточнити вказані неузгодженості апеляційної скарги; копію відповідних уточнень направити сторонам у справі; відповідні докази направлення - надати суду.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, апелянт повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 19255,38 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх.№1107П від 08.06.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі №917/777/20(917/291/23) залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман