08.06.2023 м. Харків Справа № 917/1050/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.;
за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" (вх.№787П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1050/22 (повний текст рішення складено 27.02.2023 суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб", м.Полтава,
про стягнення коштів, -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1050/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованість у розмірі 962992,28 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14444,88 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" з рішенням господарського суду не погодилось, 11.04.2023 (поштою) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1050/22 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Одночасно заявник просить суд визнати об'єктивними причини неподання доказів відповідачем до суду першої інстанції через відсутність інформації про розгляд справи та, відповідно, не участь у розгляді справи в суді першої інстанції) та залучити до матеріалів справи копії доказів, що додаються до апеляційної скарги. Викликати в якості свідка керівника ТОВ "Сервісхліб" ОСОБА_1 , який може надати свідчення суду щодо обставин обстеження представниками позивача запірної арматури, про несправність якої йдеться в акті від 02.09.2019, який він підписав як повноважний представник абонента (відповідача).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1050/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1050/22.
09.05.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 про виправлення описки) у складі колегії суддів: головуючого судді Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1050/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сервісхліб". Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 08.06.2023 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Явку представників учасників справи визнано необов'язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 заяву представника ТОВ "Сервісхліб", адвоката Нікітчука І.І., про участь у судовому засіданні 08.06.2023 о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1050/22 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №917/1050/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - доповідача Пуль О.А., судді Фоміної В.О., судді Шевель О.В.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено клопотання представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", адвоката Антофія Максима Олександровича, про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1050/22, яке відбудеться 08.06.2023 о 10:00 год. у залі судового засідання №104 у режимі відеоконференції. Ухвалено доручити Київському районному суду м.Полтави (36000, м.Полтава, пров.Хорольський,6) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1050/22, розгляд якої відбудеться 08.06.2023 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №104.
05.06.2023 від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до суду надійшов відзив (вх.№6379) на апеляційну скаргу.
У судове засідання 08.06.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", з'явився представник заявника апеляційної скарги - адвокат Нікітчук І.І.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як зазначалося вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено клопотання представника КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», адвоката Антофія М.О, доручено забезпечити проведення судового засідання у даній справі Київському районному суду м.Полтави, однак до суду з'явились інші представники позивача - Кучеренко В.В. та Чупринюк Б.В.
Колегією суддів з'ясовано, що матеріали справи не містять документів на підтвердження повноважень у зазначених осіб на представництво інтересів позивача у даній справі, такі документи не надані суду і в електронному вигляді перед початком судового засідання.
Отже, представники позивача не надали суду документи на підтвердження своїх повноважень.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 19 липня 2023 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя В.О. Фоміна
Суддя О.В. Шевель