Справа № 535/500/23
Провадження № 2/535/668/23
07 червня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/500/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася через Національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта» до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.09.2000 року між нею та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторін, у зв'язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю. Спільних неповнолітніх дітей у позивача та відповідача немає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 19, 20).
Позивачка - ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
16.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, актовий запис №06, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 03.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3 (а.с. 5).
Спільних неповнолітніх дітей та спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
ОСОБА_1 має бажання змінити прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16.09.2000 року у Виконавчому комітеті Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, актовий запис №06, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, змінюється на дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області А.В. Шолудько