Справа № 369/8353/23
Провадження №1-кс/369/1866/23
07.06.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння у кримінальному провадженні за №42023112200000063 від 09.05.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України,
Опрацювання матеріалів від 05.05.2023 № 51/30/634, які надійшли з ГУ СБУ у м. Києві та Київської області встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем своєї роботи та місцем мешкання зберігають бойові припаси та зброю.
Вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112200000063 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 216 КПК України, кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підслідне слідчим органів Національної поліції та того ж дня, проведення досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України, доручено слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 01.03.2022 до 01.04.2022 перебував під окупацією збройних сил РФ та під час відступу, останніми був покинутий танк із бойовим комплектом яким в подальшому заволоділи мешканці села.
Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які за місцем свого мешкання зберігають бойовий комплект, який включає в себе бойові гранати, автоматичну зброю та ручні протитанкові гранатомети, а також за адресою: АДРЕСА_2 (складській приміщення), де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_7 .
Згідно інформації Макарівської селищної ради встановлено, що в с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 27.02.2022 до 01.04.2022 проходила активна фаза бойових дії та у зазначеному населеному пункті періодично фіксувався рух військової техніки збройних сил російської федерації, ідентифікувати яку не було можливо.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна встановлено, що буд. АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ОСОБА_7 , на праві власності належить ОСОБА_9 .
Ураховуючи вищевикладене, з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення та зібрання всіх можливих доказів в межах зазначеного кримінального провадження, на підтвердження того, що ОСОБА_7 за місцем своєї господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_2 , зберігає бойові припаси та зброєю, виникла потреба у проведенні обшуку за зазначеною адресою.
На підставі вищевикладеного, прокурор просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою господарську діяльності, з метою документування факту причетності останнього до незаконного поводження з бойовими припасами та зброєю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою господарську діяльності, з метою документування факту причетності останнього до незаконного поводження з бойовими припасами та зброєю.
Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1